預(yù)付了幾年的會(huì)費(fèi)，健身房突然關(guān)門，消費(fèi)者的充值款打了水漂。這背后可能并不是商家經(jīng)營不善，而是“職業(yè)閉店人”的有意為之。上海虹口檢察機(jī)關(guān)公布了一起“職業(yè)閉店人”合同詐騙案件。被告人陶某在不到1年的時(shí)間里，零元接手4家瀕臨倒閉的健身機(jī)構(gòu)，收取75萬余元會(huì)費(fèi)后卷款跑路，造成數(shù)百名消費(fèi)者權(quán)益受損。這也是上海首例進(jìn)入刑事訴訟的“職業(yè)閉店人”案件。

2024年5月底，上海警方接到多起報(bào)警，寶山區(qū)的一家健身房突然關(guān)門，數(shù)十位消費(fèi)者預(yù)付的年卡會(huì)費(fèi)打了水漂，有的消費(fèi)者甚至是在關(guān)門前一周剛交的會(huì)費(fèi)。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家健身房從2024年1月起換了經(jīng)營者，新接手的老板在經(jīng)營不到5個(gè)月后就關(guān)門了。警方對(duì)健身房的法定代表人白某的信息進(jìn)行了查詢，發(fā)現(xiàn)她從未到過上海，只是掛名老板，并未實(shí)際參與健身房的經(jīng)營管理。真正的幕后控制人是一名姓陶的男子，消費(fèi)者的充值款都流進(jìn)了他的個(gè)人賬戶。陶某以代理人的身份與上一任經(jīng)營者簽訂了價(jià)格為“零元”的轉(zhuǎn)讓合同。

警方了解到，陶某接手這家健身房后，只向物業(yè)方支付了一個(gè)月的房租，其余的房租一直拖欠。他還大幅壓低年卡價(jià)格，吸引消費(fèi)者續(xù)費(fèi)、充值。這種行為已經(jīng)是陶某的慣用伎倆。自2023年10月起，他在上海的寶山、普陀、嘉定、閔行等區(qū)以零元轉(zhuǎn)讓的方式，先后接手了4家健身房，收取200多名消費(fèi)者的年卡會(huì)費(fèi)、私教費(fèi)75萬多元，而這些健身房短則兩三個(gè)月，長(zhǎng)則五個(gè)月就紛紛停業(yè)關(guān)店。陶某的行為已涉嫌合同詐騙罪，2024年9月，上海警方將其抓獲。

辦案檢察官發(fā)現(xiàn)，陶某自2013年起曾入職多家健身機(jī)構(gòu)擔(dān)任銷售或店長(zhǎng)，積累了一定的經(jīng)驗(yàn)和人脈。2023年，他開始通過社交媒體發(fā)布信息以及同行介紹等方式，陸續(xù)接手經(jīng)營不善的健身房。他聲稱自己資金雄厚，可以穩(wěn)定經(jīng)營。然而，經(jīng)審查，陶某的所謂承諾并非事實(shí)。檢察官對(duì)陶某收取的75萬余元年卡會(huì)費(fèi)的資金流向進(jìn)行梳理后發(fā)現(xiàn)，除了為拖延時(shí)間支付少部分房租和員工工資外，剩余錢款都被他用于償還個(gè)人債務(wù)和個(gè)人消費(fèi)。

為了規(guī)避法律追責(zé)，陶某在工商變更環(huán)節(jié)也刻意布了局，他專門通過“掛名法定代表人”的空殼公司接手健身房，以此隱藏自己實(shí)際控制人的身份。檢察官表示，陶某這種空手套白狼、收割消費(fèi)者的套路十分清晰。他先零元接手經(jīng)營不善的門店，通過掛名法定代表人、拖延工商變更登記等方式規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)；然后以低價(jià)誘導(dǎo)消費(fèi)者辦卡充值，同時(shí)拖欠各項(xiàng)開支，不為經(jīng)營只為斂財(cái)；最后短期獲利后迅速閉店跑路，物色下一家目標(biāo)。

在陶某到案前，他剛接手了第5家健身機(jī)構(gòu)，還沒來得及收割消費(fèi)者，就被警方抓獲。上海市虹口區(qū)人民檢察院認(rèn)為，陶某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人錢款，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第五項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。2025年8月，檢察機(jī)關(guān)對(duì)陶某提起公訴。2026年1月，上海市虹口區(qū)人民法院以合同詐騙罪判處陶某有期徒刑五年，并處罰金人民幣十萬元。目前，判決已經(jīng)生效。

一邊是“職業(yè)閉店人”瘋狂斂財(cái)、接連關(guān)門跑路，一邊是廣大消費(fèi)者的預(yù)付款打了水漂。這類惡意收割充值款的灰色操作，嚴(yán)重?cái)_亂了預(yù)付式消費(fèi)市場(chǎng)的經(jīng)營秩序，讓消費(fèi)者維權(quán)面臨重重困難。消費(fèi)者雖然可以通過民事訴訟的方式維權(quán)追責(zé)，但涉事門店多由無償還能力的人員擔(dān)任掛名法定代表人，即便消費(fèi)者勝訴，也往往難以追回?fù)p失。檢察機(jī)關(guān)建議，針對(duì)企業(yè)異常變更、頻繁注銷等情形，相關(guān)部門應(yīng)加大實(shí)質(zhì)審查力度。同時(shí)，加強(qiáng)各行政機(jī)關(guān)的信息溝通，繪制預(yù)付費(fèi)領(lǐng)域企業(yè)的“誠信”畫像，早發(fā)現(xiàn)、早預(yù)警經(jīng)營中的異常行為，避免逃避法律責(zé)任行為的發(fā)生。

判決落錘，針對(duì)“職業(yè)閉店人”從民事追責(zé)到刑事打擊，法治的鏈條越織越密。防范惡意閉店、套路圈錢行為，既要完善行業(yè)監(jiān)管、嚴(yán)把工商變更審核關(guān)，也要健全預(yù)付資金監(jiān)管機(jī)制，壓實(shí)經(jīng)營主體責(zé)任，多方合力筑牢消費(fèi)安全防線，讓消費(fèi)者的信任不再換來“人去樓空”。