4月28日，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第五期裁判評(píng)議工作，并于29日公布結(jié)果。本期共評(píng)議15個(gè)判例，其中北京國(guó)安在京津大戰(zhàn)中的3個(gè)爭(zhēng)議案例的申訴主張均被駁回。不過(guò)，評(píng)議組確認(rèn)，在中超第7輪國(guó)安客戰(zhàn)新鵬城的比賽中，主隊(duì)卡爾采夫踩踏國(guó)安孔特的動(dòng)作被認(rèn)定為漏判紅牌。

中超聯(lián)賽第8輪，北京國(guó)安對(duì)陣天津津門(mén)虎。比賽第43分鐘，天津津門(mén)虎7號(hào)隊(duì)員進(jìn)球，裁判員判進(jìn)球有效，VAR未介入。北京國(guó)安俱樂(lè)部認(rèn)為對(duì)方7號(hào)在本方5號(hào)起跳爭(zhēng)搶高球時(shí)推人犯規(guī)，應(yīng)判對(duì)方犯規(guī)在先，進(jìn)球無(wú)效。評(píng)議組一致認(rèn)為，天津津門(mén)虎7號(hào)手與北京國(guó)安5號(hào)肩部有接觸，但力度較為輕微，未明顯影響后者爭(zhēng)搶高空球，不構(gòu)成犯規(guī)，后續(xù)進(jìn)球有效，裁判員判罰正確，VAR未介入也正確。

同場(chǎng)比賽第25分鐘，天津津門(mén)虎5號(hào)隊(duì)員對(duì)北京國(guó)安8號(hào)隊(duì)員犯規(guī)，裁判員判天津津門(mén)虎5號(hào)犯規(guī)，未出示紅黃牌，VAR未介入。北京國(guó)安俱樂(lè)部認(rèn)為對(duì)方5號(hào)使用過(guò)分力量踩踏本方8號(hào)，應(yīng)被出示紅牌。評(píng)議組一致認(rèn)為，天津津門(mén)虎5號(hào)在爭(zhēng)搶球時(shí)前腳掌蹬踏到北京國(guó)安8號(hào)小腿，并剮蹭滑落，腳跟先著地，屬于魯莽犯規(guī)，未達(dá)到使用過(guò)分力量的嚴(yán)重犯規(guī)，應(yīng)出示黃牌而非紅牌。裁判員決定正確，VAR未介入也正確，但裁判員漏判天津津門(mén)虎5號(hào)黃牌。

比賽第90+5分鐘，北京國(guó)安23號(hào)隊(duì)員射門(mén)，球接觸天津津門(mén)虎11號(hào)隊(duì)員手臂，裁判員未判罰手球犯規(guī)，VAR未介入。北京國(guó)安俱樂(lè)部認(rèn)為對(duì)方11號(hào)主動(dòng)手臂觸球并擴(kuò)大防守范圍，應(yīng)被判手球犯規(guī)，本方應(yīng)獲得罰球點(diǎn)球。評(píng)議組成員得出多數(shù)意見(jiàn)，并經(jīng)國(guó)際足聯(lián)裁判講師確認(rèn)，認(rèn)定球向手臂移動(dòng)而發(fā)生的接觸并不一定構(gòu)成手球犯規(guī)。在此情形中，守方隊(duì)員手臂的位置屬于其身體動(dòng)作形成的正當(dāng)結(jié)果和合理位置，隊(duì)員手臂靠近身體，無(wú)附加移動(dòng)，不屬于使身體不自然變大的情況，不構(gòu)成手球犯規(guī)。裁判員未判罰手球犯規(guī)正確，VAR未介入也正確。