2025年7月1日,8歲女孩萌萌跟隨鄰居范某某前往重慶市豐都縣長江游泳時不幸溺亡。此后,萌萌的家屬將范某某告上法庭,一審法院判決范某某承擔60%的賠償責任,向萌萌家屬賠償經(jīng)濟損失66萬余元,二審法院維持原判。范某某的妻子表示,他們不服一、二審判決,已提出再審申請。
萌萌在放暑假后到外祖母家探親居住,并與范某某的女兒相識。7月1日下午,萌萌與范某某的女兒打羽毛球玩耍。17時許,范某某準備帶子女去長江游泳,萌萌聽聞后要求同往。范某某及在場的案外人譚某某均進行了勸阻,但萌萌未聽從勸告,自行帶上泳衣隨范家三人前往長江邊。據(jù)范某某女兒陳述,萌萌主動拿取了一套游泳圈和跟屁蟲,并要求她代為攜帶以避免范某某不允許。
下水后,范某某預(yù)測到萌萌靠近躉船有風險,讓她往外側(cè)游,并向其所在的方向游動,但萌萌被躉船處水流漩渦吸到船舷。范某某趕往救援,抓住萌萌的手后因水流吸力大而脫手,兩人均被吸入躉船下。范某某從躉船外側(cè)游出呼救,但萌萌最終溺水死亡。
一審法院認為,雖然出發(fā)前范某某勸了萌萌,但在出發(fā)時沒有進一步勸阻,未對女兒攜帶兩套泳具詢問和阻止,準備下水時也未對萌萌進行勸阻。這些行為給予了萌萌支持,加強了她的盲目自信,導(dǎo)致危險不斷升級,最終引發(fā)溺水事故。因此,范某某存在明顯過錯,應(yīng)當承擔侵權(quán)賠償責任。同時,萌萌作為8歲兒童認知能力有限,其自身的主動行為導(dǎo)致死亡結(jié)果,與其監(jiān)護人監(jiān)護責任缺位有明顯因果關(guān)系。一審法院認定范某某承擔萌萌死亡的主要責任,并結(jié)合其有勸阻、救援等積極行為,酌定范某某承擔60%的賠償責任。其余損失由萌萌父母自行承擔。
2025年7月1日,重慶8歲女孩萌萌隨鄰居男子范某到長江游泳時不幸溺亡。萌萌的家人表示他們與范某并不熟悉,范某帶萌萌去游泳前未通知他們家任何人。事發(fā)后,萌萌的家人將范某告上法庭
2026-02-08 22:27:098歲女孩隨鄰居長江游泳溺亡案宣判大連女子徐清雅與男友單某確定戀愛關(guān)系兩個多月后,因爭執(zhí)被男友辱罵毆打,隨后持刀刺向自己胸口,最終因搶救無效離世。事發(fā)后,單某因涉嫌過失致人死亡罪被刑拘
2025-11-19 11:28:12女子被男友打罵后自殺男友被判無罪