11年前隨手發(fā)的一張表情包，11年后變成了一張法院傳票。2015年11月，云南昭通的申先生在他的個人公眾號上發(fā)布了一篇介紹家鄉(xiāng)方言文化的文章，使用了網(wǎng)上找到的“給跪了”表情包。這篇文章閱讀量只有500，在眾多文章中并不突出，申先生也早就忘了。

2026年4月27日，申先生接到法院通知，他用的那張“給跪了”表情被索賠1萬元。聽到這個消息，申先生感到震驚。有律師認(rèn)為，申先生發(fā)表的文章內(nèi)容是介紹鎮(zhèn)雄本地方言文化，不涉及任何商業(yè)行為，而且“給跪了”表情包只占文章極小一部分，從合理使用的角度看并未侵犯作者的著作權(quán)。盡管如此，申先生還是支付了300元和解。

這張表情包出自插畫師臟小白的《小崽子劇場》，它誕生于微博時代，火于微信時代。2013年前后，臟小白創(chuàng)作了“給跪了”，起初小眾傳播，后來成為微博熱梗，含義包括佩服、無奈、自嘲等。再后來，“給跪了”滲透進(jìn)微信聊天、公眾號文章、朋友圈，成為“網(wǎng)絡(luò)方言”。

轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在2024年8月，臟小白將8張“小崽子”系列圖片著作權(quán)以1.6萬元轉(zhuǎn)讓給雷某某。隨后，雷某某將“給跪了”定為美術(shù)作品在貴州省版權(quán)局進(jìn)行登記，并開始在網(wǎng)上大規(guī)模檢索，批量起訴侵權(quán)者。雷某某單張索賠1萬，和解收300-500塊，這種操作讓許多使用者成了“待割的韭菜”。

這起事件揭示了一個成熟產(chǎn)業(yè)鏈的冰山一角。版權(quán)獵手們先低價收購原創(chuàng)作者的作品，然后去版權(quán)局登記背書，獲得官方認(rèn)證。接著通過第三方平臺全網(wǎng)監(jiān)測，精準(zhǔn)定位目標(biāo)，專挑有粉絲、有公司背景、有賠付能力的進(jìn)行起訴。他們索賠價格精心設(shè)計，索賠1萬但只需和解賠300至500元。

在這種情況下，許多像申先生這樣的被告雖然并不侵權(quán)，但如果應(yīng)訴，咨詢律師和交通費(fèi)用加起來需要大幾千元甚至上萬元。因此，版權(quán)獵手們不需要出庭，律師函加法院通知就足以讓大多數(shù)被告乖乖掏錢。

更荒誕的是，原告2024年8月才購買版權(quán)，9月才登記，卻對2015年的使用主張權(quán)利。訴訟時效從“知道侵權(quán)”起算，但“知道”的時間點(diǎn)完全由原告單方主張。創(chuàng)作者在網(wǎng)絡(luò)上熱傳的作品沒有得到持續(xù)收益，最后低價賣版權(quán)，被中間商批量收割。后續(xù)的所有增值收益與創(chuàng)作者無關(guān)，這不是“版權(quán)保護(hù)”，更像是“創(chuàng)作者剝削”。

針對這類情況，應(yīng)該限制版權(quán)獵手的批量訴訟，建立“版權(quán)維權(quán)成本分擔(dān)”機(jī)制：敗訴方承擔(dān)勝訴方合理維權(quán)成本。對惡意訴訟應(yīng)該有懲罰性賠償，讓“釣魚維權(quán)”無利可圖。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，貪婪的行為也該受到法律懲戒。