35歲的周先生在一家金融科技企業(yè)擔任AI大模型質檢主管,負責對AI與用戶交互所生成的答案進行把關。去年1月,公司提出將他從主管調到普通運營崗位,并將月薪從2.5萬元降至1.5萬元。協(xié)商未果后,公司直接通知他解除勞動合同。周先生提起勞動仲裁后才得知,由于技術升級,他的工作被AI替代了。
最終,從勞動仲裁到法院一審、二審,均支持周先生的訴求,認定公司構成違法解除勞動合同,并需向他支付26萬余元的賠償金。法院認為,公司以引入AI降成本為由解除勞動合同,并不屬于勞動合同無法履行的“客觀情況發(fā)生重大變化”。杭州市中級人民法院民五庭四級高級法官施國強表示,目前AI技術發(fā)展尚未達到實質性替代勞動者崗位的程度。
類似的情況也出現(xiàn)在廣州中院審理的一起案件中,一位平面設計師的崗位被AI取代,法院同樣認定使用AI是公司在自主經營范圍內作出的調整,不屬于“客觀情況”的范疇。這兩起案件明確,企業(yè)不能將正常的技術更新風險轉嫁給勞動者。
杭州中院發(fā)布的白皮書顯示,2025年杭州全市新收勞動人事爭議案件12359件,同比上升61.68%,涉及人工智能、大數據等領域的爭議逐步增多。這與杭州AI產業(yè)集聚壯大的現(xiàn)實密不可分。在人工智能發(fā)展最為活躍的杭州,這起AI替崗案的審理具有典型意義:無論AI如何壯大,法律都應守住勞動者權益的邊界。
應對AI對就業(yè)的影響不僅是企業(yè)的問題,也是全社會需要面對的時代命題。今年年初,人社部曾表示要加快建立人工智能就業(yè)影響監(jiān)測預警應對體系。兩會期間也有人大代表建議,一定規(guī)模的企業(yè)在實施大規(guī)模AI替代計劃前,應向主管部門提交就業(yè)影響評估報告,包括受影響崗位數量及人員構成、替代時間表、人員安置措施等。
國際勞工組織2025年的研究顯示,全球四分之一的就業(yè)崗位可能受到生成式AI影響。專家認為,各地推動人工智能產業(yè)發(fā)展時,產業(yè)政策與就業(yè)政策應有效銜接,在制定產業(yè)政策時同步評估就業(yè)的創(chuàng)造效應和替代效應,關鍵是要建立一套兼顧效率與公平的制度框架。社會需要抓緊行動,在勞動保障和預警監(jiān)測方面盡快達成共識,確保AI可以改變世界,但不能改變人的主體地位。
大廠員工們開始焦慮,是否正在幫助AI不斷進步最終取代自己。李亞是國內一家互聯(lián)網大廠推薦算法團隊的負責人,他一直與人工智能打交道,但今年他感到困惑
2025-12-15 09:25:48AI惹的禍