一名環(huán)保博主在河南鹿邑縣調(diào)查河流水質(zhì)問(wèn)題時(shí),遭遇了一系列令人困惑的事件。該博主接到周口市鄲城縣網(wǎng)友舉報(bào),稱(chēng)一條名為“武河溝”的河流部分水質(zhì)異常,河水呈現(xiàn)粉紅色并含有大量綠色水藻。博主拍攝視頻并初步檢測(cè)后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。隨后數(shù)小時(shí)內(nèi),他接到了多個(gè)自稱(chēng)不同身份人士的電話,其中包括鎮(zhèn)政府工作人員和所謂的“普通村民”,有人甚至提出給他“補(bǔ)償”,并且能準(zhǔn)確說(shuō)出他的全名。
更令人疑惑的是,在博主入住隔壁縣的酒店后,深夜近12點(diǎn),房間門(mén)被人敲響。門(mén)外的人聲稱(chēng)想要“談一談”。博主因心存疑慮并未開(kāi)門(mén),選擇報(bào)警。這些人在短時(shí)間內(nèi)獲取了博主的全名、聯(lián)系方式及入住酒店信息,引發(fā)了他的不解。
從客觀角度來(lái)看,博主的檢測(cè)手段未必科學(xué)權(quán)威,但河水呈現(xiàn)粉紅色顯然有異于常理,當(dāng)?shù)赜斜匾M(jìn)行調(diào)查。然而,當(dāng)?shù)卣环矫姹硎締?wèn)題點(diǎn)位屬于農(nóng)田降水河溝,水源主要為雨水,周邊無(wú)工業(yè)廢水及生活污水等外來(lái)水源進(jìn)入;另一方面卻大費(fèi)周章找到博主本人“談一談”,甚至有人提出給予“補(bǔ)償”,這讓人質(zhì)疑其意圖是否為封口,并對(duì)官方通報(bào)產(chǎn)生懷疑。
“談一談”本身并無(wú)不妥,但雙方交流應(yīng)征求當(dāng)事博主的意見(jiàn),相關(guān)部門(mén)需通過(guò)合法合規(guī)的方式獲取其聯(lián)系方式。而鎮(zhèn)政府工作人員半夜敲門(mén)的行為,究竟是真心想解決問(wèn)題還是變相施壓,讓博主不要多管閑事,這也引發(fā)了公眾的質(zhì)疑。
遺憾的是,面對(duì)博主個(gè)人信息被他人掌握的情況,當(dāng)?shù)嘏沙鏊茨芙邮懿稍L,公眾也無(wú)從得知當(dāng)?shù)厥欠駥?duì)此進(jìn)行了調(diào)查。當(dāng)?shù)貙?duì)相關(guān)河段進(jìn)行了封堵并對(duì)污水進(jìn)行了抽排處理,但面對(duì)負(fù)面網(wǎng)絡(luò)輿論,應(yīng)對(duì)措施沒(méi)有跟上形勢(shì),還想著“解決人”或“花錢(qián)買(mǎi)平安”,甚至變相施壓,這種做法無(wú)疑走偏了方向。
當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)需要對(duì)相關(guān)疑問(wèn)進(jìn)行調(diào)查處理,回應(yīng)公眾關(guān)切,避免造成比環(huán)境污染更大的負(fù)面影響。