職場中“白班”變“夜班”,崗位被單方調(diào)整卻不支付相應(yīng)津貼,是否屬于變相降薪?勞動者能否據(jù)此解除合同并主張補(bǔ)償?
2018年6月,盛某入職某供應(yīng)鏈公司,2023年升任退貨組組長,工作時間為白班。供應(yīng)鏈公司后因組織架構(gòu)調(diào)整將盛某平級調(diào)動至分揀中心,工作時間調(diào)整為夜班。盛某調(diào)崗前后實發(fā)工資無較大差距,盛某以薪資待遇降低、工作強(qiáng)度加大為由提出異議,不同意調(diào)崗方案。因協(xié)商未果,盛某遂向供應(yīng)鏈公司提交《解除勞動關(guān)系通知函》,以供應(yīng)鏈公司存在未足額支付勞動報酬為由,要求與其解除勞動合同并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。盛某先后向仲裁委、法院提起主張,要求供應(yīng)鏈公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金61816.3元。
南通海門法院經(jīng)審理認(rèn)為,該供應(yīng)鏈公司以組織架構(gòu)調(diào)整為由將盛某調(diào)崗至分揀中心并實際從事分揀工作,但工作時間由白班調(diào)整為夜班。新崗位的工作強(qiáng)度及勞動條件較原崗位均做了不利變更,公司的該項安排對盛某履行勞動合同產(chǎn)生重大影響,屬于對勞動合同的重大變更。公司向盛某發(fā)放的工資中并未考慮夜班工作時間加長,未支付夜班補(bǔ)貼等費(fèi)用,崗位調(diào)整變相導(dǎo)致盛某的工資待遇降低。盛某以未及時足額支付勞動報酬為由提出被迫解除勞動關(guān)系并已履行告知程序,供應(yīng)鏈公司應(yīng)向盛某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。因供應(yīng)鏈公司對盛某主張的工資標(biāo)準(zhǔn)和工作年限均無異議,故法院判決其向盛某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金61816.3元。判決后雙方均未上訴。
北京通州區(qū)人民法院公布了一起勞動爭議案件。王某曾在某公司擔(dān)任項目經(jīng)理,任職兩年后被公司以失職懈怠、不配合部門間工作及多次未能按要求完成任務(wù)為由解除了勞動合同
2026-04-28 13:50:00公司拒開離職證明判賠員工17