中介盯上剛畢業(yè)大學(xué)生 灰色產(chǎn)業(yè)鏈滋生！政府真金白銀地支持創(chuàng)業(yè)，卻滋生了一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。在小紅書等平臺(tái)上，各類“老師”一邊推出杭州政府補(bǔ)貼如何申請(qǐng)的科普帖，一邊做暴利的中介生意。他們不僅收取“輔導(dǎo)費(fèi)”，還抽取大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者取得的政府補(bǔ)貼提成，甚至建議涉世未深的大學(xué)生學(xué)會(huì)包裝自己、編造經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)，像薅羊毛般獲取政府補(bǔ)貼。有些中介還慫恿年輕人成立空殼公司，拿補(bǔ)貼后再注銷。

有中介形容：“10個(gè)大學(xué)生項(xiàng)目9個(gè)是空殼公司?！必S厚的創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼誘惑下，“套補(bǔ)”“騙補(bǔ)”的心理存在于各類杭州創(chuàng)業(yè)中介與部分創(chuàng)業(yè)者之間。一位杭州求職者在2025年2月發(fā)帖稱，她在招聘軟件上求職時(shí)遇到初創(chuàng)公司，負(fù)責(zé)人告訴她想讓她做公司法人，以利用其畢業(yè)不滿5年的身份申請(qǐng)杭州創(chuàng)業(yè)場(chǎng)地補(bǔ)貼。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在這條針對(duì)大學(xué)生補(bǔ)貼的中介產(chǎn)業(yè)鏈上，擁有更完善法律專業(yè)團(tuán)隊(duì)的中介機(jī)構(gòu)成為最大獲利者。許多大學(xué)生因參與了灰色產(chǎn)業(yè)鏈而沉默自認(rèn)倒霉，但他們其實(shí)可以伸張自己的合法權(quán)益。

路冉剛成立公司幾天就接到一通電話，對(duì)方自稱“F老師”，告訴她一個(gè)信息差：“杭州大創(chuàng)補(bǔ)貼”。經(jīng)過查詢，她得知杭州市為鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)出臺(tái)了針對(duì)畢業(yè)5年內(nèi)高校畢業(yè)生或在校生的大創(chuàng)補(bǔ)貼。兩個(gè)月后，路冉與一家中介機(jī)構(gòu)簽訂協(xié)議，支付3000元讓其代辦申請(qǐng)補(bǔ)貼。若申報(bào)成功，還需支付10%的服務(wù)費(fèi)。但一周后她發(fā)現(xiàn)合同中沒有任何對(duì)自己成功拿到創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼的文字保障。她認(rèn)為自己條件無法申請(qǐng)到補(bǔ)貼，希望終止服務(wù)并退款，但被拒絕。

多名與創(chuàng)業(yè)中介接觸的年輕人表示，中介起初強(qiáng)調(diào)不要假創(chuàng)業(yè)套取補(bǔ)貼，但在他們表示沒有清晰創(chuàng)業(yè)想法時(shí)，中介又聲稱只要做過帶貨主播、注冊(cè)過平臺(tái)網(wǎng)店、大學(xué)期間接過攝影單子，甚至在校門口擺過地?cái)?，都能獲得政府補(bǔ)貼。

張萌剛畢業(yè)時(shí)與朋友共同創(chuàng)立了一家科技類公司，了解到杭州政府提供的豐厚補(bǔ)貼。她擔(dān)心自己缺乏申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)，于是簽約一家中介。中介預(yù)計(jì)她的項(xiàng)目可以獲得10萬至15萬元補(bǔ)貼，雙方約定成功后需支付18%的抽成。幾個(gè)月后，張萌發(fā)現(xiàn)中介撰寫的財(cái)務(wù)報(bào)告夸大實(shí)際營(yíng)收，最終決定自己準(zhǔn)備路演材料。盡管如此，她還是獲得了10萬元補(bǔ)貼，需支付1.8萬元給中介。

關(guān)注杭州創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼亂象的知情人士張?jiān)獎(jiǎng)P積累了大量案例。他指出，申報(bào)流程并不復(fù)雜，官方渠道完全公開，個(gè)人自主申報(bào)完全可以做到。中介收費(fèi)的前提是讓大學(xué)生相信“離開我你搞不定”。信息不對(duì)稱、大學(xué)生法律意識(shí)缺失以及杭州的豐厚補(bǔ)貼共同造就了灰色創(chuàng)業(yè)中介長(zhǎng)期存在的土壤。

林友在海外創(chuàng)業(yè)時(shí)也遭遇類似問題。中介建議她在杭州成立公司占坑，并租用中介推薦的辦公室以申請(qǐng)補(bǔ)貼。一年半后，她成功拿到5萬元補(bǔ)貼，但累計(jì)花費(fèi)超過6萬元。她對(duì)中介表示強(qiáng)烈不滿，并拒絕支付20%的抽成。

很多找代辦中介的年輕創(chuàng)業(yè)者是真正意義上的“法盲”，不知道怎么看合同、理解政策文件、識(shí)別不對(duì)等條款。中介利用這一點(diǎn)，設(shè)置難以觸發(fā)的退款條件。運(yùn)用法律訴訟成為中介在與創(chuàng)業(yè)者產(chǎn)生沖突時(shí)的“脅迫”手段。

法院和政府提醒創(chuàng)業(yè)者務(wù)必自主申報(bào)，杜絕中介機(jī)構(gòu)的虛假包裝和代報(bào)行為。盡管政府部門多次宣傳代報(bào)行為不合規(guī)，但由于信息傳播的結(jié)構(gòu)性失衡，這類騙局依然屢禁不止。