但要論證一個(gè)藥物更有效,同樣的實(shí)驗(yàn)我重復(fù)20次,結(jié)果其中19次是陰性,1次是陽性,這一次的結(jié)果算不算證明了它有效?理智上告訴我不算。但感性上,我做了這么多實(shí)驗(yàn),拿到一個(gè)結(jié)果,你告訴我它用不了?我接受不了。
《重啟人生》劇照
這個(gè)時(shí)候,我可以找理由:環(huán)境不好、操作失誤,說我前面19次實(shí)驗(yàn)失敗都是因?yàn)楦鞣N原因?qū)е碌?,就成功這一次是因?yàn)橹挥羞@次所有條件都做對(duì)了。其他幾次沒做成,我把數(shù)據(jù)“優(yōu)化”一下不就行了嗎?多少人都是這么干的。我也能拿去投期刊,看起來不會(huì)有任何問題。
但我不知道該怎么面對(duì)這件事,過不了自己心里那關(guān)。那段時(shí)間我很迷茫,心理上的壓力也很大。那時(shí),我自媒體也有一定收入了,比我畢業(yè)找份教職工作的收入還高,所以最后,我選擇了退學(xué)。
失靈的監(jiān)管
造假不是完全沒有辦法被發(fā)現(xiàn),它本來有一套監(jiān)管系統(tǒng),但是很多時(shí)候沒有好好運(yùn)行。
外部的監(jiān)管不太現(xiàn)實(shí)。就像我前面說的,沒人知道你實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)怎么來的。收錄文章的學(xué)術(shù)期刊是無法一一核驗(yàn)數(shù)據(jù)的,它會(huì)默認(rèn)你的數(shù)據(jù)是真的,只看你的研究是否具有極強(qiáng)的創(chuàng)新性。確保數(shù)據(jù)真實(shí),是文章作者和指導(dǎo)老師的事情。
在研究組織的內(nèi)部其實(shí)有一個(gè)辦法來規(guī)避造假,那就是重復(fù)實(shí)驗(yàn)。根據(jù)科學(xué)實(shí)驗(yàn)的規(guī)定,生物學(xué)實(shí)驗(yàn)要求至少重復(fù)三次,都做出同樣結(jié)果,才能證明結(jié)果可信。
《女神蒙上眼》劇照
但現(xiàn)實(shí)操作中往往存在問題。用蒸饅頭來類比:我現(xiàn)在發(fā)明了一種新的蒸饅頭的方法,蒸出的饅頭更白更軟。那我怎么對(duì)外宣布這個(gè)方法好呢?我需要今天蒸一套饅頭,明天蒸一套,后天再蒸一套,分三天蒸三次,每一次結(jié)果都很好。但現(xiàn)在的流程要求并不嚴(yán)格,有可能是一個(gè)人一次蒸三套饅頭,對(duì)外就說我這是分三次蒸出來的。更過激的,他去外面買三套好饅頭,也沒人知道。