不過,“打假”沒有想象中那么容易。一篇論文的原始數(shù)據(jù)有很多,它肯定不會(huì)從頭到尾都有很明顯的問題,那種假也輪不到我來打。
有些人看了我的打假視頻,覺得這些論文“一眼假”。其實(shí),那是因?yàn)槲矣么蟊娔芾斫獾恼Z(yǔ)言拆解分析了論文,單把原始數(shù)據(jù)放在你面前,你幾乎是不可能看出來的。
耿同學(xué)用大眾能理解的語(yǔ)言拆解分析了論文(圖源:@耿同學(xué)講故事)
我分析一個(gè)論文的數(shù)據(jù),也得花三四個(gè)小時(shí)過一遍。覺得它不對(duì)勁的話,我就把這些數(shù)據(jù)拿出來,去找我的一個(gè)朋友,用他公司開發(fā)的軟件“跑”一遍,這樣才能確認(rèn)問題到底是什么。有的數(shù)據(jù),軟件告訴我它們是等差數(shù)列,我還得看半天才明白,因?yàn)樗皇恰巴昝馈钡牡炔顢?shù)列。有的數(shù)據(jù),是寫論文的人把某個(gè)數(shù)乘個(gè)1.05、1.06的得出來的。盡管我算是“專業(yè)人士”,我也沒法用肉眼就看出來問題在哪,需要借助計(jì)算機(jī)軟件等算力。也正是基于這些時(shí)間和資源成本,我是不可能看到一篇論文就深究的。
薛定諤的數(shù)據(jù)
做學(xué)術(shù)這些年,我看過不少覺得有假的論文。我接的打假投稿也很多,其中有疑點(diǎn)的不少。真被我拎出來的論文不能說是是冰山一角,只能說是九牛一毛。說實(shí)話,在我們這個(gè)領(lǐng)域,如果數(shù)據(jù)編得像一點(diǎn),根本發(fā)現(xiàn)不了。但凡一篇論文不能被“錘死”造假,只要作者還有空間反駁我,我都不會(huì)發(fā)視頻舉報(bào)。他們可能用來反駁我的理由我都知道,他們能不知道嗎?
比如最常見的理由:圖片誤用。在一個(gè)大圖里面有好幾個(gè)小圖是重復(fù)的,而且不是那種全篇重復(fù),是部分重復(fù)。如果真的不小心用錯(cuò)圖,通常是復(fù)制粘貼,圖的大小和位置都不會(huì)發(fā)生改變,不會(huì)有自己操作的痕跡。但是當(dāng)這些都發(fā)生改變的時(shí)候,你能明顯感覺作者是故意把那張圖挪一個(gè)位置,做一個(gè)旋轉(zhuǎn)或者拉伸放大,讓它看起來和之前的不一樣,假裝是不同實(shí)驗(yàn)做出來的結(jié)果。