深入分析“僅退款”被濫用的現(xiàn)象,背后更深層次的原因在于電商平臺間的“內(nèi)卷式”競爭。近年來,電商平臺流量紅利見頂,平臺之間拼補貼、搶入口、爭流量成為常態(tài)。一家平臺通過“僅退款”吸引了更多消費者,其他平臺便不得不及時跟進。雖然有的平臺和商家苦不堪言,但一旦陷入類似價格戰(zhàn)的泥潭就很難獨善其身。
事實上,“內(nèi)卷式”競爭沒有贏家。短期內(nèi)消費者可能獲得實惠,但這種模式以擠壓商家合理利潤為代價,最終將損害市場活力和消費者利益。對于平臺而言,縱容惡意“僅退款”也會影響其長遠發(fā)展?;貧w提升服務(wù)質(zhì)量,推動技術(shù)創(chuàng)新,切實保護中小商家和消費者雙方的合法權(quán)益才是長久之策。
經(jīng)濟活力離不開億萬中小商家和廣大消費者的共同努力。期待監(jiān)管牽頭、平臺主責、消費者自律、司法兜底,多方協(xié)同共治,鏟除惡意“僅退款”毒瘤,促進電商生態(tài)持續(xù)健康發(fā)展。
一個價值190元的冷凍榴蓮引發(fā)了一場跨越千里的追尋。河南濮陽的一位銷售冷凍榴蓮果肉的商家,在4月底遇到了山東德州一位買家的“僅退款”申請,理由是收到的榴蓮發(fā)霉了
2026-05-08 23:28:03遭僅退款后商家何以千里追榴蓮近日,山東德州一消費者在河南濮陽“程大叔”網(wǎng)店購買了冷凍榴蓮果肉。收到貨后,該消費者通過電商平臺申請“僅退款”,聲稱榴蓮有黑色霉菌
2026-05-10 16:22:55媒體評買榴蓮僅退款近日,河南濮陽一冷凍榴蓮果肉商家“程大叔”反映,自己遭遇一名買家惡意“僅退款”。為討回公道,4月28日至5月7日,他兩次驅(qū)車前往山東德州尋找該買家,往返1600公里,自掏約5000元
2026-05-10 16:28:14榴蓮僅退款事件賣家一個價值190元的冷凍榴蓮引發(fā)了一場跨越千里的爭議。河南濮陽的一位銷售冷凍榴蓮果肉的商家,在4月底遭遇了山東德州一位買家的“僅退款”申請,理由是收到的榴蓮發(fā)霉了
2026-05-08 12:23:49榴蓮遭僅退款商家驅(qū)車千里找買家