2025年1月22日，長春市公安局朝陽區(qū)分局作出《不予立案通知書》。通知書中載明：唐某非法行醫(yī)案，經(jīng)審查認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)有犯罪事實(shí)發(fā)生，決定不予立案。

判決：

美容店老板過量使用還延誤治療

給付喪葬費(fèi)、死亡賠償金等超90萬元

一審法院認(rèn)為，依據(jù)案件事實(shí)證據(jù)，可高度蓋然性認(rèn)定唐某為邱某使用過量美容產(chǎn)品的侵權(quán)行為，可確認(rèn)唐某對邱某的死亡具有過錯，也可確認(rèn)邱某的死亡與唐某使用過量美容產(chǎn)品具有因果關(guān)系。

法院具體分析如下：首先，可高度蓋然性認(rèn)定唐某曾做出向邱某使用過量美容產(chǎn)品的侵權(quán)行為。雙方微信聊天記錄中載有“加量”及“打的都是0.5”等聊天信息，可認(rèn)定唐某自認(rèn)存在為邱某使用過量美容產(chǎn)品的事實(shí)。結(jié)合醫(yī)院病歷，足以認(rèn)定唐某知曉邱某系肉毒中毒的情況，亦應(yīng)確認(rèn)唐某對邱某使用的過量美容產(chǎn)品中含有肉毒素成分。

其次，可確認(rèn)唐某對邱某的死亡具有過錯。具體而言，唐某存在過量使用美容產(chǎn)品的過錯和延誤治療的過錯?；趦扇肆奶煨畔?，可認(rèn)定唐某至少存在為了使效果更好而過量使用產(chǎn)品的過失行為。唐某在陪同邱某治療過程中，見邱某長時間仍不好轉(zhuǎn)的情況下，仍拖延至邱某進(jìn)入ICU后才通知邱某家屬，而其此前又未響應(yīng)邱某“去北京（治療）”的需求，客觀上導(dǎo)致治療延誤，系對自己注意義務(wù)的違反。

此外，可確認(rèn)邱某的死亡與唐某使用過量美容產(chǎn)品的行為具有因果關(guān)系。邱某于2024年8月7日在唐某經(jīng)營的場所接受美容服務(wù)后產(chǎn)生不適，經(jīng)數(shù)日治療未見好轉(zhuǎn)，其在長春某醫(yī)院治療時已產(chǎn)生“呼吸困難”癥狀。司法鑒定確認(rèn)，邱某系因呼吸困難致急性呼吸衰竭而死亡。結(jié)合案件事實(shí)經(jīng)過，可確認(rèn)唐某為邱某使用過量美容產(chǎn)品的行為，與邱某不良癥狀發(fā)展至呼吸困難致急性呼吸衰竭而死亡的損害結(jié)果之間，具有高度的連續(xù)性、關(guān)聯(lián)性和客觀性，可以確認(rèn)邱某的死亡與唐某使用過量美容產(chǎn)品的行為具有因果關(guān)系。

綜上，長春市朝陽區(qū)人民法院認(rèn)為，唐某應(yīng)對邱某的死亡后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，法院在認(rèn)定喪葬費(fèi)、死亡賠償金等具體賠償數(shù)額后，作出一審判決：唐某向邱某家屬給付喪葬費(fèi)49209元、死亡賠償金783140元、精神損害撫慰金50000元、醫(yī)療費(fèi)2680.34元、鑒定費(fèi)23000元，合計90.8萬余元；駁回邱某家屬的其他訴訟請求。

因不服一審判決，唐某提起上訴，請求改判駁回邱某家屬的全部訴訟請求。長春市中院認(rèn)為，唐某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，今年5月26日，長春市中院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。