百萬網(wǎng)紅賣假牛肉卷 曾承諾假一賠萬 虛假宣傳案開庭審理。近日,“百萬網(wǎng)紅帶貨合成牛肉卷,聲稱純牛肉”一案在山東省冠縣人民法院開庭。去年11月,山東的邢先生在某平臺主播“大鑫”的直播間購買了4袋肥牛卷,支付金額為179.8元。直播中大鑫介紹該肥牛卷為100%純牛肉,并在紙板上寫“假一賠萬,支持任何機構(gòu)檢測”。大鑫在某短視頻平臺上擁有超過200萬粉絲,邢先生表示自己也是其粉絲,看了其直播三四年,在直播間買過不少東西。

然而,邢先生發(fā)現(xiàn)該肥牛卷的配料表中除牛肉外,還含有飲用水、食用鹽、大豆蛋白、變性淀粉等其他物質(zhì)。與客服溝通未果后,邢先生將此事投訴至莘縣市場監(jiān)督管理局。2月6日,莘縣市場監(jiān)督管理局以虛假宣傳為由,對大鑫所在公司聊城市鼎友文化傳媒有限公司(以下簡稱“鼎友文化”)處罰6.5萬元。莘縣市場監(jiān)督管理局聯(lián)系上述公司與邢先生進行調(diào)解,但該公司拒絕。隨后,邢先生將大鑫、鼎友文化以及肥牛卷的銷售商和生產(chǎn)商起訴至法院,要求按照直播間“假一賠萬”的承諾,索賠179.8萬元。
庭審中,大鑫稱直播中出現(xiàn)的“假一賠萬……”的紙板并不是自己設(shè)計和制作的,手持牌子的是助播,而且該助播是肥牛卷的銷售商找來的,跟自己沒有關(guān)系。不過,他在直播中復述過“100%純牛肉,假一賠萬”的內(nèi)容,承認自己在宣傳當中存在過失。肥牛卷的銷售商則認為,助播為配合主播現(xiàn)場氣氛,主播對其直播間的直播內(nèi)容、形式等擁有絕對的控制權(quán),助播并不知道涉案的宣傳牌是誰做的,是按照主播要求進行宣讀的。
大鑫認為,根據(jù)最高院關(guān)于適用“民法典”合同編通則若干問題的解釋第六十五條,約定的違約金超過造成損失的30%的,法院一般可以認定為過分高于造成的損失。因此,違約金上限應為233.74元(即179.8×130%),邢先生無論主張1萬元或是1萬倍的賠償都遠遠超過該違約金上限,嚴重不符合公平原則和誠實信用原則。他請求法庭依法調(diào)整違約金。
最終,原、被告均同意調(diào)解,如果調(diào)解不成,法院將擇期作出判決。此外,5月13日,鼎友文化進行了高級管理人員變更,大鑫退出該公司監(jiān)事職位,目前該公司的法定代表人仍為大鑫的妻子史某某,另新增了一名史姓投資人。
網(wǎng)紅主播高喊"假一賠萬"的營銷噱頭,因承諾難兌現(xiàn)而引發(fā)廣泛質(zhì)疑,這背后反映了直播帶貨行業(yè)的信任危機與監(jiān)管漏洞
2026-05-25 10:03:03網(wǎng)紅主播把假一賠萬當成口號美宜佳連鎖便利店近日被曝出大規(guī)模售賣假煙,事件迅速發(fā)酵引發(fā)熱議。該企業(yè)總部位于廣東,是中國最大的便利店連鎖品牌,運營門店超過4.1萬家
2026-03-21 09:56:14美宜佳承諾假煙假一賠十