騎手張耀長期在校園送餐,他反映按照站點規(guī)定,只要學生反映未收到餐品,騎手必須放下手頭訂單去尋找。如果找不到餐品,無論是否已經(jīng)送達指定地點,都得自掏腰包全額賠付。為規(guī)避配送超時罰款,不排除有騎手選擇提前在系統(tǒng)點擊“已送達”,并隨意拍攝無效照片上傳。這種做法風險很高,萬一餐品丟失,平臺會認定騎手未將外賣送達指定地點,按原價賠付,金額遠高于超時罰款。
《中華人民共和國民法典》規(guī)定,出賣人將標的物運送至買受人指定地點并交付給承運人后,標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔。消費者遇到外賣丟失的情況可第一時間撥打客服電話,平臺會根據(jù)訂單編號聯(lián)系騎手核實情況。如果不是騎手的責任,平臺將介入處理,但具體如何處理并不明確。
大學生小趙的投訴經(jīng)歷印證了外賣丟失后的索賠難題。她致電騎手核實情況未果后,求助淘寶閃購平臺客服,反復上傳多重證據(jù)后,退款申請依舊沒有下文。即便平臺愿意賠付,不同外賣站點的賠付標準也不統(tǒng)一。
法律明確平臺對所售商品負責?!吨腥A人民共和國消費者權益保護法》和《中華人民共和國電子商務法》規(guī)定,消費者可依法向平臺索賠。律師石勇認為,騎手提供的“送達照片”在法律上屬于履約證據(jù),但并非絕對免責。若騎手未準確交付到消費者手中或未盡到合理注意義務,平臺和騎手通常需要擔責。建議各方增強風險防范意識,消費者應及時取餐并保留訂單及溝通記錄作為維權證據(jù);平臺應優(yōu)化配送規(guī)則,例如推廣當面簽收或智能取餐柜。若發(fā)生糾紛,消費者可通過平臺客服或消協(xié)投訴解決,必要時可通過法律途徑維護自身權益。