女警賒賬356萬這筆賬誰來還公章管理漏洞惹爭議(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-06-09 21:08:24 搜狐網(wǎng)

長達4年的詐騙周期、14人上當(dāng)受騙、涉案金額高達700萬元，這一令人瞠目的數(shù)字，也把公職單位內(nèi)部的公章管理漏洞赤裸裸地推到了臺前。按照現(xiàn)行公章管理有關(guān)規(guī)定，公安系統(tǒng)的公章使用必須經(jīng)過嚴格的內(nèi)部審批流程，且原則上不得用于經(jīng)濟往來。閆某艷能夠在長達四年的時間內(nèi)反復(fù)私蓋刑偵大隊公章，而未被察覺或制止，顯然與執(zhí)行層面的松懈有著直接關(guān)系。

這不禁讓人聯(lián)想到近年來一些類似案例——單位公章被內(nèi)部人員私蓋用于非職務(wù)行為，單位是否承擔(dān)責(zé)任，在實際判決中確實存在不同判例。有的判例強調(diào)單位負有管理責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償；有的判例則以“個人行為”為由免責(zé)。這一灰色地帶的存在，也讓不法分子有了可乘之機。

這起事件也再次提醒廣大個體工商戶、小微企業(yè)主：切莫因為對方帶有官方身份或蓋有單位公章就降低警惕。一般政府機關(guān)的采購，其貨款結(jié)算極為規(guī)范嚴格，通常不通過現(xiàn)金或大額“賒賬”方式進行。當(dāng)遇到“以私人名義先行墊付”“給你開欠條但未來統(tǒng)一結(jié)賬”這類明顯不符合政府采購常規(guī)的做法時，需要提高警惕。尤其注意以下幾種“陷阱信號”：

- 繞過對公結(jié)算流程，要求直接打入個人賬戶或現(xiàn)金賒賬 - 沒有正式的招投標(biāo)或集采合同，僅一紙簡單協(xié)議 - 長期只下單不結(jié)賬，反復(fù)要求追加供貨 - 無法提供完整的政府預(yù)算單位財務(wù)憑證

一旦發(fā)現(xiàn)可疑，應(yīng)及時核對供貨對象的官方采購資格，并可通過查詢單位對外公開電話等方式核實公務(wù)需求的真實性。同時，保留好合同、公章、個人欠條等完整證據(jù)鏈，以利后續(xù)維權(quán)。

一名在職民警、一份蓋有公章的合同、連續(xù)4年的信任——13位個體戶的根本性誤解，最終釀成了數(shù)百萬無可追回的經(jīng)濟損失。閆某艷已經(jīng)坐在牢房里，但商戶們依然得不到公安局的賠償?！皞€人行為”這四個字，看似可以劃清責(zé)任邊界，卻遮不住公眾對公章管理的普遍焦慮。

人們不禁要追問：如果公共部門的財務(wù)管理和公章使用規(guī)則始終如一地嚴格執(zhí)行，這位女刑警的騙局，怎么可能持續(xù)整整四年而不被察覺？公章管理的漏洞不堵，下一次“閆某艷”就還有卷土重來的機會。而那些辛苦經(jīng)營的個體商戶，會不會又一次成為最底層的買單人？

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

女警賒賬356萬 這筆賬誰來還 公章管理漏洞惹爭議(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

女警賒賬356萬這筆賬誰來還公章管理漏洞惹爭議(3)