特朗普直接對(duì)抗主流媒體使得兩者始終處于僵局的做法在美國歷任的總統(tǒng)確實(shí)屬于較為少見的。

自1913年威爾遜建立白宮新聞發(fā)布制度以來的百年間，歷任總統(tǒng)大都重視媒體關(guān)系，借助于專業(yè)手段和團(tuán)隊(duì)力量，用盡渾身解數(shù)來影響媒體報(bào)道和輿論走向，力圖維系政府與媒體之間的良性互動(dòng)。以小布什為例，盡管其飽受媒體的批評(píng)與嘲諷，但是在其任職的8年內(nèi)，總共召開新聞發(fā)布會(huì)89次，接受各類媒體采訪近600次，盡管不受媒體待見，但也不敢有絲毫放松和怠慢，更談不上與媒體“公開宣戰(zhàn)”。

然而，特朗普選擇的卻是逆其道而行之，分分鐘都在與媒體開戰(zhàn)。

與之前總統(tǒng)不同的是，在主流媒體之外，特朗普利用了社交媒體發(fā)聲。正如其自己所言，使用社交媒體是一種現(xiàn)代的總統(tǒng)方式，這算是特朗普在新媒體發(fā)展中所占有的優(yōu)勢，即直接、明朗。特朗普的推特執(zhí)政并不符合美國精英政治的傳統(tǒng)，從一開始便飽受質(zhì)疑，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)也屢次阻止他發(fā)推文。然而，社交媒體的交互性能夠給選民直通政治的窗口其實(shí)是十分契合特朗普的草根政治理念的，特朗普很善于利用這一優(yōu)勢來輔佐自己執(zhí)政。其利用社交媒體，一方面聽取來自選民的聲音，特朗普利用了社交工具給選民對(duì)自己“直言直語”的機(jī)會(huì)，一定程度上保障了自己的選民基礎(chǔ)。另一方面，美國的主流媒體有著很強(qiáng)的政治屬性，恰恰這幾家主流媒體幾乎都不與特朗普一道，那么，既然這是一些不會(huì)為自己說話的媒體，與其討好倒不如直接利用自己總統(tǒng)的權(quán)力與其對(duì)抗，以便削弱部分主流媒體的公信力和權(quán)威性。

不過，從美國歷來主流的做法上看。特朗普與主流媒體的公開宣戰(zhàn)并不是一項(xiàng)穩(wěn)妥的做法。根據(jù)皮尤研究中心的調(diào)查，去年大選之后，仍有超過四分之三的美國公眾相信，傳統(tǒng)主流媒體在揭露包括總統(tǒng)在內(nèi)的公眾人物所犯下的錯(cuò)誤上能夠發(fā)揮關(guān)鍵性的作用。諸如此次的通俄門事件，盡管最終CNN因?yàn)樵摋l調(diào)查報(bào)道未經(jīng)三方查證，在報(bào)道流程上存在疏漏而將其撤回，但是于此是否是假新聞則無法定論。CNN撤回該報(bào)道確實(shí)給特朗普抓了一次短，但是，從特朗普推文的字里行間里似乎也能感受到幾分松了口氣的喜悅，畢竟對(duì)于讓特朗普近乎陷入執(zhí)政危機(jī)的通俄門事件，如果主流媒體再一加持，恐怕對(duì)特朗普的政治生涯也會(huì)是致命一擊。

特朗普善用的社交媒體更多的只能是一項(xiàng)自我宣傳的工具，并不能起到媒體為總統(tǒng)說話的作用，而且，鑒于特朗普不按常理出牌的執(zhí)政風(fēng)格及其尚較不成熟的內(nèi)政外交政策，在慣于“揭短”的主流媒體的“監(jiān)視”下，特朗普與其對(duì)抗仍舊是把自己置身于風(fēng)險(xiǎn)之中。正如尼克松在“水門事件”之后對(duì)自身經(jīng)驗(yàn)精辟地總結(jié)道：“與媒體開戰(zhàn)是一場永遠(yuǎn)也打不贏的戰(zhàn)爭”。（整理/梁凱燕）

（綜合環(huán)球時(shí)報(bào)、金融時(shí)報(bào)相關(guān)報(bào)道）

相關(guān)報(bào)道:

• 特朗普與媒體“戰(zhàn)爭”升級(jí) 發(fā)惡搞視頻“暴揍”CNN

• 特朗普與媒體罵戰(zhàn)升級(jí) 女主播指控白宮“恐嚇”