摘要：特朗普善用的社交媒體更多的只能是一項自我宣傳的工具，并不能起到媒體為總統(tǒng)說話的作用。

美國總統(tǒng)特朗普指責媒體報道假新聞

周日，美國總統(tǒng)特朗普在其推特中發(fā)布一段經過處理后的摔跤視頻，顯示他把一個頭部被CNN標識遮蓋的男子掀翻在地，并在隨后的公開場合和推文中表態(tài)不會讓“假新聞”得逞。特朗普與美國媒體的對抗再次升級。

近日，特朗普延續(xù)敵視媒體的畫風，發(fā)推文把美國的主流媒體懟了個遍：

我很開心看到CNN的假新聞終于曝光了，垃圾媒體

我正考慮要不要把CNN的名字改為“假新聞CNN”

制造假新聞的媒體正在努力地說服共和黨和其他人讓我不要使用社交媒體，但是我記得，我是勝利的

CNN的假新聞被逮著了，那么NBC,CBS,ABC，還有失敗的紐約時報和華盛端郵報呢？都是假新聞！

其實，特朗普與主流媒體勢不兩立早已人盡皆知。今年年初，特朗普在首次舉行的單人記者會上直接怒懟媒體，把美國主流媒體從紙媒到電視都點名罵了一遍，他抨擊《紐約時報》“墮落”，《華爾街日報》的一篇頭版報道“可恥”。其在多個場合中毫不掩飾對主流媒體的敵意，在視察中央情報局的講話中稱，“我正在與媒體進行一場戰(zhàn)爭”。他的首席戰(zhàn)略顧問斯蒂芬·班農在接受專訪時以更加極端的方式將主流媒體稱之為“反對黨”，要求他們“閉嘴”，學會傾聽后再發(fā)言，這與特朗普本人對媒體的立場如出一轍。

特朗普直接對抗主流媒體使得兩者始終處于僵局的做法在美國歷任的總統(tǒng)確實屬于較為少見的。

自1913年威爾遜建立白宮新聞發(fā)布制度以來的百年間，歷任總統(tǒng)大都重視媒體關系，借助于專業(yè)手段和團隊力量，用盡渾身解數(shù)來影響媒體報道和輿論走向，力圖維系政府與媒體之間的良性互動。以小布什為例，盡管其飽受媒體的批評與嘲諷，但是在其任職的8年內，總共召開新聞發(fā)布會89次，接受各類媒體采訪近600次，盡管不受媒體待見，但也不敢有絲毫放松和怠慢，更談不上與媒體“公開宣戰(zhàn)”。

然而，特朗普選擇的卻是逆其道而行之，分分鐘都在與媒體開戰(zhàn)。

與之前總統(tǒng)不同的是，在主流媒體之外，特朗普利用了社交媒體發(fā)聲。正如其自己所言，使用社交媒體是一種現(xiàn)代的總統(tǒng)方式，這算是特朗普在新媒體發(fā)展中所占有的優(yōu)勢，即直接、明朗。特朗普的推特執(zhí)政并不符合美國精英政治的傳統(tǒng)，從一開始便飽受質疑，特朗普團隊也屢次阻止他發(fā)推文。然而，社交媒體的交互性能夠給選民直通政治的窗口其實是十分契合特朗普的草根政治理念的，特朗普很善于利用這一優(yōu)勢來輔佐自己執(zhí)政。其利用社交媒體，一方面聽取來自選民的聲音，特朗普利用了社交工具給選民對自己“直言直語”的機會，一定程度上保障了自己的選民基礎。另一方面，美國的主流媒體有著很強的政治屬性，恰恰這幾家主流媒體幾乎都不與特朗普一道，那么，既然這是一些不會為自己說話的媒體，與其討好倒不如直接利用自己總統(tǒng)的權力與其對抗，以便削弱部分主流媒體的公信力和權威性。

不過，從美國歷來主流的做法上看。特朗普與主流媒體的公開宣戰(zhàn)并不是一項穩(wěn)妥的做法。根據(jù)皮尤研究中心的調查，去年大選之后，仍有超過四分之三的美國公眾相信，傳統(tǒng)主流媒體在揭露包括總統(tǒng)在內的公眾人物所犯下的錯誤上能夠發(fā)揮關鍵性的作用。諸如此次的通俄門事件，盡管最終CNN因為該條調查報道未經三方查證，在報道流程上存在疏漏而將其撤回，但是于此是否是假新聞則無法定論。CNN撤回該報道確實給特朗普抓了一次短，但是，從特朗普推文的字里行間里似乎也能感受到幾分松了口氣的喜悅，畢竟對于讓特朗普近乎陷入執(zhí)政危機的通俄門事件，如果主流媒體再一加持，恐怕對特朗普的政治生涯也會是致命一擊。

特朗普善用的社交媒體更多的只能是一項自我宣傳的工具，并不能起到媒體為總統(tǒng)說話的作用，而且，鑒于特朗普不按常理出牌的執(zhí)政風格及其尚較不成熟的內政外交政策，在慣于“揭短”的主流媒體的“監(jiān)視”下，特朗普與其對抗仍舊是把自己置身于風險之中。正如尼克松在“水門事件”之后對自身經驗精辟地總結道：“與媒體開戰(zhàn)是一場永遠也打不贏的戰(zhàn)爭”。（整理/梁凱燕）

（綜合環(huán)球時報、金融時報相關報道）

相關報道:

• 特朗普與媒體“戰(zhàn)爭”升級 發(fā)惡搞視頻“暴揍”CNN

• 特朗普與媒體罵戰(zhàn)升級 女主播指控白宮“恐嚇”