第四，統(tǒng)籌兼顧正當防衛(wèi)司法裁判的法律效果與社會效果。當前，一些涉正當防衛(wèi)案件的裁判之所以引發(fā)炒作，成因十分復雜，但癥結(jié)往往在于司法自身，我們必須反躬自?。河械氖遣门姓f理過于簡單、不夠明晰，讓人產(chǎn)生誤解；有的是案件審判過程不夠公開透明，遭致外界質(zhì)疑；有的是案件裁判結(jié)果與民眾的樸素情感發(fā)生較大偏離，無法獲得社會認同；等等。解決這些問題，要求我們在刑事審判中必須統(tǒng)籌兼顧案件裁判法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。司法的社會效果以法律效果為前提，是建立在依法公正裁判基礎上自然形成的一種司法公信。對于正當防衛(wèi)制度的司法適用，同樣要在堅持法律效果優(yōu)先的前提下兼顧社會效果。正當防衛(wèi)制度的正確適用，要求我們在嚴格依照刑法規(guī)定處理案件的基礎上，最大限度地考慮民眾的期望與關(guān)切，真正做到“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”。須知古往今來，再良善周密的法律也無法包羅世間萬象。司法裁判，既要追求法律正義，也要兼顧社會正義，體現(xiàn)對民意的尊重，這恐怕是司法審判必須長期堅持的一種理念。對于定性復雜的個案，在認定正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當抑或普通故意犯罪棘手時，我們要學會借助群眾的智慧，關(guān)注社情民意，將司法的專業(yè)判斷與民眾的樸素情感結(jié)合起來，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)確保裁判結(jié)果最大限度地接近社會預期。統(tǒng)籌兼顧裁判的法律效果和社會效果，必然要求我們進一步提升司法審判能力，通過規(guī)范的法庭審理，全面核實案件事實證據(jù)，全面聽取當事各方意見，全面回應當事人和社會關(guān)注的正當防衛(wèi)、防衛(wèi)過當?shù)葐栴}，充分發(fā)揮庭審的關(guān)鍵作用；必然要求我們進一步加強裁判文書說理，針對正當防衛(wèi)、防衛(wèi)過當?shù)扔绊懚ㄗ锪啃痰闹卮鬆幾h問題，釋法析理精準到位，充分回應當事人關(guān)切，引導當事人依法理性看待裁決；必然要求我們下大力氣做好服判息訴工作，對于造成重大損害、特別是致不法侵害人傷亡的正當防衛(wèi)案件，要在依法獨立公正行使審判權(quán)的基礎上，認真做好當事人親友工作，以真心換真情，贏得理解，化解恩怨。

第五，統(tǒng)一正當防衛(wèi)制度的法律適用標準。“徒法不足以自行?！狈申P(guān)于正當防衛(wèi)制度的規(guī)定只能是原則的，而將抽象的刑法條文適用于具體案件，雖然難度不小，但卻是司法的精義所在。就個案而言，刑事審判法官通過綜合判斷全案的事實和證據(jù)，綜合考量案件的前因后果，對法律規(guī)范作出合乎情理的解釋，是確保正當防衛(wèi)制度正確適用的基礎。當然，從司法統(tǒng)一的角度上看，則需要通過制定司法解釋、發(fā)布指導性案例等多種方式在最大程度上統(tǒng)一正當防衛(wèi)制度的法律適用標準。正當防衛(wèi)制度法律適用涵蓋的問題較多，既涉及價值判斷、政策考量等宏觀問題，也涉及不法侵害的判斷、防衛(wèi)限度的把握等具體問題。在制定和完善相關(guān)司法解釋的同時，在統(tǒng)一法律適用標準的形式上可以有所創(chuàng)新，比如采取“指導意見+典型案例”的形式就比較便捷、實用。在指導意見作出原則規(guī)定的基礎上，充分發(fā)揮案例針對性強和易于把握的特點，用典型案例指導類似案件的裁判，確立正當防衛(wèi)制度法律適用“由具體到具體”的參照標準，可以有效規(guī)范刑事自由裁量權(quán)，確保同類案件的法律適用基本統(tǒng)一、裁判尺度基本相同、處理結(jié)果基本一致。

相關(guān)報道:

• 俠客島：從無期到5年 于歡案的意義絕不止于改判

• 于歡案二審宣判5年 山東高院詳解依據(jù)(圖)

• 于歡案二審判決書“詳解”為何認定防衛(wèi)過當