第二，有效激活正當(dāng)防衛(wèi)制度的適用。實施正當(dāng)防衛(wèi)，不僅不具有社會危害，反而對社會有益。一是有利于及時保障合法權(quán)益不受侵犯。法律對不法侵害行為規(guī)定了包括刑罰在內(nèi)的各種處罰措施，但均屬事后處罰，侵害事實已經(jīng)發(fā)生，“遠(yuǎn)水救不了近火”。當(dāng)國家、公共利益和公民個人合法權(quán)益正在遭受不法侵害，公力救濟(jì)難以及時、有效制止時，可以說，正當(dāng)防衛(wèi)是制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益的最直接、最有效的手段。二是有利于有效震懾犯罪分子。法律允許正當(dāng)防衛(wèi)對不法侵害人的人身、財產(chǎn)等權(quán)益造成一定損害，甚至可以致傷、致死不法侵害人。這對不法侵害人、甚至潛在犯罪人無疑是有效的震懾，使其不敢輕舉妄動，可以有效減少犯罪的發(fā)生。三是有利于伸張社會正義。鼓勵人民群眾同違法犯罪作斗爭，通過正當(dāng)防衛(wèi)及時制止不法侵害，有效維護(hù)合法權(quán)益，彰顯“正義不向非正義低頭”的價值取向，是培育和踐行社會主義核心價值觀，懲惡揚善，伸張正義，推進(jìn)社會主義精神文明建設(shè)的應(yīng)有之義。司法裁判不僅是對個案是非曲直的法律評價，也是對社會的規(guī)范指引和政策宣示。針對當(dāng)前存在的見死不救、遇難不助等突出問題，通過司法裁判大力倡導(dǎo)見義勇為、助人為樂等高尚行為，培育和維護(hù)公序良俗，是人民法院肩負(fù)的重要職責(zé)。對于公民通過正當(dāng)防衛(wèi)自覺同違法犯罪作斗爭的行為，應(yīng)當(dāng)堅決予以支持和保護(hù)，這也是最高司法機(jī)關(guān)的一貫立場。早在1985年6月5日，最高人民法院審判委員會第226次會議在總結(jié)“孫明亮案”審判經(jīng)驗時，就明確提出了這一立場。當(dāng)下，我們要進(jìn)一步宣示鼓勵正當(dāng)防衛(wèi)的正確的價值取向，通過具體案件的審理向社會宣傳正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任的刑法規(guī)定，決不能讓正當(dāng)防衛(wèi)人“出力不討好”，甚至“流血又流淚”。一些刑事案件的審判之所以引發(fā)民眾高度關(guān)注并發(fā)表看法，有的甚至嚴(yán)辭譴責(zé)，重要的原因之一就是他們在思考：“當(dāng)我遇到這種情況我應(yīng)該怎么辦？”作為執(zhí)掌司法審判權(quán)的人民法院和刑事法官，我們必須堅定地站在人民的立場上，以切實維護(hù)人民利益為己任，向社會明確傳遞鼓勵正當(dāng)防衛(wèi)的信號，不僅要鼓勵公民為本人的利益進(jìn)行防衛(wèi)，而且要鼓勵公民為國家、公共利益及他人合法權(quán)益進(jìn)行防衛(wèi)，彰顯法律的價值取向，培育互助互愛、見義勇為的良好社會道德風(fēng)尚。而做到這一點，就必須適當(dāng)放寬防衛(wèi)限度條件，對此，1997年刑法修改已作出相關(guān)規(guī)定。從司法適用的角度而言，要求裁判者在認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，特別是判斷防衛(wèi)的限度條件時要根據(jù)案件具體情況予以充分考慮，要設(shè)身處地為正當(dāng)防衛(wèi)人著想，而不能對正當(dāng)防衛(wèi)人過于苛求。

相關(guān)報道:

• 俠客島：從無期到5年 于歡案的意義絕不止于改判

• 于歡案二審宣判5年 山東高院詳解依據(jù)(圖)

• 于歡案二審判決書“詳解”為何認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)