陶黎納清晰地記得,2010年國家提高了生物制品檢測標準后,“當時的(狂犬病疫苗)生產企業(yè)中,只有遼寧成大一家通過了新檢測標準,其他的都不合格”。
資料顯示,2009年4月2日,中檢院發(fā)布《關于人用狂犬病疫苗(vero)細胞批簽發(fā)檢驗增加項目的通知》,決定“中國藥品生物制品檢定所將對此后申請批簽發(fā)的人用狂犬病疫苗(Vero細胞)在成品疫苗中實施DNA殘留量檢測,達不到規(guī)程標準要求的將不予簽發(fā)”。
此次標準改變,將原先要求凍干人用狂犬疫苗DNA殘余量的標準不高于10ng/劑提高到不高于100pg/劑。
該通知下達后,曾有多家企業(yè)認為當局并未提前給予過渡期,導致2009年之后長達兩年多的時間,國內市場只有一家狂犬疫苗企業(yè)(遼寧成大)能供應“狂苗”。
這項改革,還直接導致了狂犬病疫苗的發(fā)明公司——賽諾菲巴斯德退出了中國狂犬病疫苗市場。
陶黎納說,巴斯德疫苗當時也未能通過DNA殘余量的關,“雖然直到今天,還沒有實驗能證明巴斯德疫苗的DNA殘余量有直接的不良反應”。
檢驗標準的提高、巴斯德的退出讓“狂苗”市場進行了一次大洗牌。
前述疫苗行業(yè)資深人士許利說,2010年檢驗標準升級之后,長春長生連同多項檢測標準一起,將工藝從原先的轉瓶升級到生物反應器,并順利拿到了GMP證書。
升級后的狂苗生產線產能效果明顯,據(jù)上市公司長生生物年報信息,2012年當年因更新生產線,產量下降,加上固定費用分攤使得單位成本上升,導致2013年該“狂苗”產品毛利率下降至21.90%。但隨著工藝成熟,2014年“狂苗”產品毛利率達到78.75%,市場占有率躍居行業(yè)第三位。2015年1-3月,進入穩(wěn)定生產后,該產品單位成本大幅下降33.71%,毛利率也相應提高至83.55%。
狂犬疫苗生產記錄造假,連著什么“貓膩”? ■ 觀察家 醫(yī)藥是直接關乎人命的領域,造假可能就是在間接殺人,疫苗又屬于特殊藥品,若質量造假,后果通常會更為嚴重