相比之下,東亞文化下的日本人,可以忍受工資三十年不增長(zhǎng),承受變來(lái)變?nèi)サ恼?,一次次的承諾與落空,經(jīng)歷了三次嚴(yán)重的全球危機(jī),對(duì)政府的信任度和耐心明顯更強(qiáng)。
在這種民眾的心態(tài)下,政府有足夠的時(shí)間在資產(chǎn)負(fù)債表衰退的時(shí)期,嘗試各種的貨幣和財(cái)政政策,慢慢找到止住通縮的節(jié)奏,控制住失業(yè)率,保持基本生產(chǎn)的穩(wěn)定;
再加上企業(yè)全球化擴(kuò)張,也讓國(guó)家有足夠的財(cái)政與稅收空間,在提高社會(huì)福利和穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)之間進(jìn)行平衡,最終于今年走出長(zhǎng)達(dá)三十年的通縮。
當(dāng)然,日本民眾對(duì)政府的信任也不是無(wú)條件的,
首相都成為政策無(wú)效的犧牲品,成為化解民眾不滿(mǎn)的緩沖地帶,以至于30年換了16個(gè)首相
,但由于政府主體機(jī)構(gòu)大致保持穩(wěn)定,政策沒(méi)有“極右極左”的急變,所以沒(méi)有引發(fā)大的社會(huì)動(dòng)蕩。
無(wú)論從東亞文化特征,還是工業(yè)化的完成程度看,中國(guó)更可能日本化而不是拉美化;但中國(guó)近些年浮現(xiàn)的極左思潮、對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的盲目崇拜以及各種被壓制的社會(huì)矛盾,確實(shí)也潛藏著“拉美化”危機(jī)的影子。
中國(guó)目前面臨的問(wèn)題很多:后發(fā)優(yōu)勢(shì)用完,人口紅利用完,只剩下少量工程師紅利,制造業(yè)極致內(nèi)卷,企業(yè)出海又遇國(guó)內(nèi)的資本管制和國(guó)外的非貿(mào)易壁壘,加上房地產(chǎn)的拖累……
當(dāng)然,如果能解決上述問(wèn)題的話(huà),未來(lái)還有一種可能,就是美國(guó)化——復(fù)制美國(guó)走出七十年代經(jīng)濟(jì)蕭條的道路。
美國(guó)化