美國(guó)在70年代也經(jīng)歷過(guò)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)滯脹——通脹與衰退并存，主要原因是兩次石油危機(jī)引發(fā)持續(xù)高通脹，美國(guó)制造業(yè)面對(duì)日本西德的全面挑戰(zhàn)而競(jìng)爭(zhēng)力下降，導(dǎo)致制造業(yè)外流，開(kāi)始了痛苦的去工業(yè)化過(guò)程。

美國(guó)最終走出長(zhǎng)期滯脹，靠的是科技的力量，抓住了20世紀(jì)的第三次工業(yè)革命，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從傳統(tǒng)制造業(yè)為主，轉(zhuǎn)向信息科技、金融、消費(fèi)、高端服務(wù)業(yè)為主。

想要知道中國(guó)會(huì)不會(huì)走出上述道路，首先要思考一個(gè)問(wèn)題：美國(guó)的七十年和日本的九十年代，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上有某些相似之處，日本世紀(jì)之交，也面臨著互聯(lián)網(wǎng)革命的機(jī)遇，為什么日本不能像美國(guó)一樣抓住并走出長(zhǎng)期衰退呢？

美國(guó)科技產(chǎn)業(yè)的興起，根本原因是社會(huì)的活力，沒(méi)有過(guò)度的福利化，貧富差距反而刺激了年輕人創(chuàng)業(yè)的動(dòng)力，又有相應(yīng)的機(jī)制讓整個(gè)社會(huì)各階層保持一定程度的流動(dòng)，這種活力吸引了全球頂尖人才加盟，又吸引了全球資本進(jìn)入華爾街，給科技小企業(yè)發(fā)展的各階段提供了資金。

而日本企業(yè)的衰退，我覺(jué)得最大的原因是國(guó)家對(duì)大企業(yè)的保護(hù)，導(dǎo)致日本大企業(yè)不思進(jìn)取，也導(dǎo)致最可能創(chuàng)新的日本小企業(yè)無(wú)法沖出來(lái)。

美國(guó)近幾年帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的七巨頭，都是科技型企業(yè)，其中最老資格的微軟和蘋(píng)果正是誕生于上個(gè)世紀(jì)70年代的硅谷創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，而那時(shí)典型的科技巨頭，IBM、柯達(dá)等，后面都衰落了?？萍际且粋€(gè)需要長(zhǎng)江后浪推前浪的行業(yè)，國(guó)家保護(hù)的大企業(yè)，只能執(zhí)行“追趕戰(zhàn)略”的任務(wù)，無(wú)法完成創(chuàng)新戰(zhàn)略的使命。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整是非常痛苦的，同樣面對(duì)制造業(yè)成本高而出現(xiàn)的外流現(xiàn)象，出現(xiàn)了兩種應(yīng)對(duì)：一種是蘋(píng)果的做法，將制造業(yè)剝離給代工企業(yè)，降低成本，憑借高額利潤(rùn)專(zhuān)注于研發(fā)設(shè)計(jì)銷(xiāo)售等高附加值部分，以始終保持領(lǐng)先；另一種是日本企業(yè)的做法，以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為名，繼續(xù)“垂直一體化”，憑借暫時(shí)的制造優(yōu)勢(shì)退居高端市場(chǎng)，將中低端市場(chǎng)份額拱手讓給中國(guó)韓國(guó)企業(yè)，在后者有了市場(chǎng)和利潤(rùn)，在研發(fā)上加大投入后，日本企業(yè)最后連高端市場(chǎng)也保不住。