案件生效后,保險公司以代位求償權(quán)糾紛一案為由向法院起訴,要求小飛向保險公司支付上述8萬余元賠償費(fèi)用,后法院根據(jù)判決中確認(rèn)的責(zé)任比例,判決小飛向保險公司支付80%的理賠款6萬余元,超出部分,保險公司可另行向藍(lán)天公司主張。
【法官說法】
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第15條規(guī)定,有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害,當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的,……,保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第22款規(guī)定,有下列情形之一的,保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,并有權(quán)向致害人追償:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的,……,有前款所列情形之一,發(fā)生道路交通事故的,造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失,保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因酒駕屬于嚴(yán)重違法行為,機(jī)動車商業(yè)保險合同一般會將酒駕行為列入免責(zé)條款。因此,侵權(quán)人如因酒駕行為導(dǎo)致人身或財(cái)產(chǎn)損失,保險公司承擔(dān)的墊付款、賠償款可以向侵權(quán)人追償,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對自己的行為負(fù)責(zé)。為了自己和公眾的人身財(cái)產(chǎn)安全,請大家嚴(yán)格遵守法律規(guī)定,開車不喝酒,喝酒不開車,確保安全出行。
臨近歲末,不少小伙伴們已經(jīng)約上親朋好友相聚,把酒言歡也提上了日程。說到喝酒,有句話叫“頭孢配酒,說走就走”,但不少人懷疑這是危言聳聽,沒有科學(xué)依據(jù)。
2024-02-04 21:32:18頭孢真的不能配酒節(jié)分端午自誰言,萬古傳聞為屈原。提起端午,我們最先想到的人是屈原。但實(shí)際上,除了屈原,和端午節(jié)相關(guān)的歷史人物還有很多
2024-06-10 15:49:34除了屈原