適度飲酒！這些法律責(zé)任，都與酒有關(guān) 未盡合理照顧義務(wù)的同飲人擔(dān)責(zé)(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-02-19 09:45:31 北京海淀法院

本案中，老高不僅未對(duì)小楊酒駕的行為進(jìn)行勸阻，還搭乘酒駕車輛致發(fā)生車禍，違反了相應(yīng)的法定義務(wù)，構(gòu)成對(duì)酒駕行為的放任縱容，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的損失。而小楊作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任，在明知酒駕違法的情況下而為之，構(gòu)成車禍的最主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。

酒駕致車禍

多被列入保險(xiǎn)免責(zé)條款

小飛平日喜歡著朋友一起聚會(huì)飲酒。一日，小飛與藍(lán)天公司的司機(jī)小吳共同參加聚會(huì)，酒后小飛提出想要駕駛藍(lán)天公司的車輛返家，小吳對(duì)其進(jìn)行了勸阻，但小飛堅(jiān)稱自己酒量很好，沒喝醉，執(zhí)意要開車回家。勸阻無(wú)果，小飛開走了小吳駕駛的藍(lán)天公司車輛，途經(jīng)一路口時(shí)與馬路邊的張女士相撞，造成張女士多處骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成8級(jí)傷殘，后小飛因犯交通肇事罪，被判處有期徒刑一年。張女士出院后，將小飛、藍(lán)天公司以及車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司共同訴至法院，要求三被告共同賠償自己因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，小飛因醉酒駕駛對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，保險(xiǎn)公司對(duì)于張女士的人身?yè)p害，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，并有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)責(zé)任人追償。同時(shí)，因醉酒駕駛屬于嚴(yán)重違法行為，保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)條款已就免責(zé)條款進(jìn)行了加粗加黑，故保險(xiǎn)公司無(wú)需在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。小吳作為藍(lán)天公司的駕駛員，應(yīng)當(dāng)對(duì)車輛鑰匙進(jìn)行妥善保管，藍(lán)天公司雖稱鑰匙系被小飛強(qiáng)行搶走，但未能提供相關(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，因此綜合認(rèn)定小飛承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，藍(lán)天公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。法院最終判決保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張女士8萬(wàn)余元，小飛賠償張女士20余萬(wàn)元，藍(lán)天公司賠償張女士6萬(wàn)余元。

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

適度飲酒！這些法律責(zé)任，都與酒有關(guān) 未盡合理照顧義務(wù)的同飲人擔(dān)責(zé)(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

適度飲酒！這些法律責(zé)任，都與酒有關(guān) 未盡合理照顧義務(wù)的同飲人擔(dān)責(zé)(3)