在此提醒大家,在共同飲酒過程中,如果同飲酒者存在強(qiáng)行勸酒等不當(dāng)行為,應(yīng)當(dāng)負(fù)有更高的照顧和救助義務(wù),如醉酒者因他人強(qiáng)制勸酒或未能得到合理看護(hù)而受到損害的,勸酒者及未能盡到救助義務(wù)的同飲者則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,因此聚會(huì)飲酒時(shí)請充分尊重他人的飲酒意愿及飲酒能力,不強(qiáng)勸,不過量,不傷身,賓主盡歡方才重要。
搭乘酒駕車致車禍
縱容酒駕的同飲人需擔(dān)責(zé)
老高與小楊是合作伙伴關(guān)系,一日小楊駕車前往某地洽談生意,邀請老高乘車陪同,生意談妥后兩人駕車前往當(dāng)?shù)匾伙埖赀M(jìn)行慶祝,席間共飲了一瓶白酒。飯后,小楊開車送老高回家,途中與路旁的樹木相撞,造成小楊受傷、車輛毀損、樹木損壞。小楊被交通支隊(duì)吊銷了機(jī)動(dòng)車駕駛證,五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證,還因犯危險(xiǎn)駕駛罪,被判處拘役二個(gè)月。經(jīng)鑒定,小楊構(gòu)成二級(jí)傷殘。小楊認(rèn)為,老高對本次事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,故起訴至法院,要求老高賠償自己醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,酒后駕車屬于違法行為,同飲酒人負(fù)有勸阻酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的法定義務(wù),老高在明知小楊酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的情況下,非但未進(jìn)行勸阻還搭車回家,是對酒駕的縱容,據(jù)此產(chǎn)生的損失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而小楊作為完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)預(yù)見酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的危險(xiǎn)性,其未盡到對自身安全的注意義務(wù),應(yīng)當(dāng)對事故發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。法院最終酌情認(rèn)定老高承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
【法官說法】
酒駕是一種違法行為,任何人都不得縱容酒駕行為的發(fā)生。酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的,輕則暫扣六個(gè)月機(jī)動(dòng)車駕駛證并處一千元以上罰款,重則依法追究駕駛員的刑事責(zé)任,終生不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。作為同飲人或聚會(huì)組織者,如果明知聚餐人駕駛了車輛,不應(yīng)對其進(jìn)行勸酒,一旦勸酒則應(yīng)負(fù)起對駕駛?cè)吮匾目搭櫋⒆⒁饬x務(wù)。即使未實(shí)施勸酒行為,同飲人對醉酒同伴仍負(fù)有合理的看顧、照護(hù)義務(wù),如有同伴意圖酒后駕車,同飲人則負(fù)有加以阻止的法定義務(wù),如果未加勸阻,即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
臨近歲末,不少小伙伴們已經(jīng)約上親朋好友相聚,把酒言歡也提上了日程。說到喝酒,有句話叫“頭孢配酒,說走就走”,但不少人懷疑這是危言聳聽,沒有科學(xué)依據(jù)。
2024-02-04 21:32:18頭孢真的不能配酒節(jié)分端午自誰言,萬古傳聞為屈原。提起端午,我們最先想到的人是屈原。但實(shí)際上,除了屈原,和端午節(jié)相關(guān)的歷史人物還有很多
2024-06-10 15:49:34除了屈原