男子毛某被公司安排至另一公司從事澆鑄工工作。去年6月,需輪值夜班的他提前1小時(shí)駕車(chē)駛?cè)肷习喙镜耐\?chē)場(chǎng)停車(chē)。幾分鐘后,同事發(fā)現(xiàn)他倒在車(chē)位處,送醫(yī)后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。在人社部門(mén)不予認(rèn)定工傷后,毛某所在公司將人社部門(mén)訴至法院,請(qǐng)求撤銷(xiāo)不予認(rèn)定工傷決定并重新作出具體行政行為。
8月14日,從中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)獲悉,在一審法院判決駁回公司訴訟請(qǐng)求后,青海西寧市中級(jí)人民法院于上月中旬作出二審判決,維持原判。一審法院認(rèn)為,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定,視同工傷必須同時(shí)具備工作時(shí)間、工作崗位和突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡三個(gè)條件。
毛某系青海某公司職工,被派遣至某甲公司從事澆鑄工工作。去年6月11日,毛某按要求需輪值第一個(gè)大夜班,上班時(shí)間為當(dāng)天23時(shí)40分至次日8時(shí)30分。當(dāng)天22時(shí)36分許,毛某駕駛私家車(chē)駛?cè)肽臣坠就\?chē)場(chǎng),將車(chē)輛停在6號(hào)車(chē)位處。22時(shí)40分,同事金某發(fā)現(xiàn)毛某倒在298號(hào)車(chē)位處,隨即通知值班主任王某。王某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后撥打120急救電話。23時(shí)15分,醫(yī)護(hù)人員現(xiàn)場(chǎng)搶救并將毛某送往醫(yī)院。6月12日零時(shí)15分,毛某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
去年7月2日,青海某公司和毛某的妻子李某向西寧市人社局提出對(duì)毛某的工傷認(rèn)定申請(qǐng)。西寧市人社局受理后,于去年9月15日作出《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》。青海某公司不服該決定,提起行政訴訟,請(qǐng)求撤銷(xiāo)不予認(rèn)定工傷決定并重新作出具體行政行為。
一審法院認(rèn)為,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定,視同工傷必須同時(shí)具備工作時(shí)間、工作崗位和突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡三個(gè)條件。毛某因身體不適導(dǎo)致死亡并非在工作時(shí)間和工作崗位履行工作職責(zé)或完成工作任務(wù)時(shí)發(fā)生,不符合視同工傷的情形。此外,毛某在工作前1小時(shí)到達(dá)公司停車(chē)場(chǎng),可視為工作前的合理時(shí)間,但停車(chē)場(chǎng)不屬于工作的場(chǎng)地和處所。毛某在停車(chē)場(chǎng)突發(fā)疾病,該情形不屬于從事與工作有關(guān)的準(zhǔn)備工作且未受到事故傷害,也不符合《工傷保險(xiǎn)條例》中應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷的情形。據(jù)此,西寧鐵路運(yùn)輸法院駁回了青海某公司的訴訟請(qǐng)求。