9月19日，媒體報(bào)道了秦嶺4·21失聯(lián)事件遇難者家屬起訴救援隊(duì)等各方的新聞。此事起源于今年4月21日，兩名驢友在陜西秦嶺“光鹿跑兵冰”路線徒步穿越時(shí)失聯(lián)，雖經(jīng)救援，但兩人被發(fā)現(xiàn)時(shí)均已遇難。事后，一名遇難者家屬將公益、商業(yè)救援力量以及相約爬山的同行人員和事發(fā)地生態(tài)環(huán)境保護(hù)管理部門起訴至法院，案件于9月17日公開審理。

當(dāng)晚，作為此次訴訟的被告人之一，原秦嶺牛馬隊(duì)主要成員楊某接受了記者獨(dú)家采訪，披露了4·21秦嶺失聯(lián)搜救行動(dòng)的部分細(xì)節(jié)及家屬起訴的主要原因。楊某表示，在陜西當(dāng)?shù)赜幸粋€(gè)專門的戶外應(yīng)急微信群，主要是為了預(yù)防山地事故、驢友互相照顧而建立。4月21日晚，他在該微信群內(nèi)收到失聯(lián)驢友同伴的求助。當(dāng)天晚上9點(diǎn)多，救援行動(dòng)已經(jīng)開始，此時(shí)還未能與失聯(lián)者家屬取得聯(lián)系。

按照正常的救援模式，救援分為主動(dòng)介入和政府介入。政府介入需要經(jīng)歷報(bào)警、尋找救援力量、準(zhǔn)備救援等一系列步驟。而主動(dòng)介入則是在未報(bào)警之前就已經(jīng)展開救援。當(dāng)天的情況無法確定失聯(lián)者確實(shí)失聯(lián)，只能說可能失聯(lián)或繼續(xù)行進(jìn)中。直到22日早晨4點(diǎn)30分左右，才徹底確認(rèn)失聯(lián)者可能迷路或下撤到非常規(guī)路線。從救援隊(duì)發(fā)布尋人信息開始，也就是21日晚9點(diǎn)多，救援正式開始。最終家屬通過尋人信息找到他們，并承諾支付每人1000元參與救援。但實(shí)際上這1000元對于搜救隊(duì)員來說并不足以補(bǔ)償他們的付出。

隨后，救援隊(duì)制定了三條救援路線，兵分三路，最終在一條路線附近發(fā)現(xiàn)了兩名失聯(lián)者的遺體。具體時(shí)間楊某沒有透露，只說是在22日中午12點(diǎn)之前。22日晚上10點(diǎn)左右，楊某所在的救援隊(duì)終于下山。期間他們沒有吃一口熱飯、喝一口熱水，僅攜帶了家屬臨時(shí)購買的水、方便面和小面包。

家屬在22號(hào)當(dāng)晚表示要起訴，楊某當(dāng)時(shí)并未在意，以為她只是氣頭上的話。直到9月份收到法院傳票，才知道真的被起訴了。家屬起訴的理由是楊某阻止她報(bào)警，耽誤了最佳救援時(shí)間。楊某回應(yīng)稱，實(shí)際情況并非如此，如果不是他們主動(dòng)介入救援，遇難者的遺體可能都找不到。

楊某稱，原來所在的秦嶺牛馬隊(duì)受此次事件影響，在今年6月份宣布解散。隊(duì)伍不再以主動(dòng)救援為主，也不參加公益救援，重新定義了隊(duì)伍性質(zhì)后解散。雖然目前秦嶺牛馬隊(duì)這一稱呼仍被一些戶外愛好者使用，但很多過去的老隊(duì)員已不再參與救援行動(dòng)，無論是公益還是收費(fèi)救援，隊(duì)伍已經(jīng)變成一個(gè)戶外愛好者團(tuán)體。

這次被起訴后，楊某卸下了過去的“光環(huán)”。他表示，現(xiàn)在直接拒絕別人的求助，因?yàn)檫@兩年的救援讓他感到疲憊，有時(shí)候連飯都吃不起還要去搜救，仿佛一副無形的枷鎖。經(jīng)歷了這種事情，他覺得風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，誰也不必慣著誰。