今年4月21日,兩名驢友在陜西秦嶺“光鹿跑兵冰”路線徒步穿越時失聯(lián)。盡管多支救援隊伍參與搜救,但最終兩人不幸遇難。9月18日,部分參與搜救的救援隊被告知被一名遇難者家屬起訴至西安市長安區(qū)人民法院。被告包括公益和商業(yè)救援力量、與遇難者相約爬山的同行人員以及事發(fā)地的生態(tài)環(huán)境保護管理部門。
一位救援隊伍負責人鄺某表示對此感到寒心,稱他們完全是公益救援,并未收取任何費用。但在救援過程中,家屬還聯(lián)系了收費性質(zhì)的救援隊。人找到后并未存活,家屬將商業(yè)救援隊伍的楊某起訴,可能誤將商業(yè)救援和公益救援混為一談。
鄺某補充說,他們的隊伍是接到當?shù)嘏沙鏊娫捄蟮诙觳炮s到現(xiàn)場進行搜救。當時家屬情緒非常激動,公益救援隊員不敢輕易接觸家屬。另一名負責人汪某透露,楊某曾是他們隊伍的一員,后來離開成立了新的救援隊伍。由于找不到楊某,家屬便將他們也告上了法庭。
鄺某質(zhì)疑:“我好心去救人,你還把我起訴了。你家屬死亡和救援隊有什么直接關系嗎?那是非法穿越?!彼麚鷳n未來類似情況下的救援行動是否會受到影響。
9月19日,一名旁聽庭審的救援隊成員透露,當天開庭主要圍繞質(zhì)證環(huán)節(jié)展開,遇難者家屬也出席了。該成員回憶,4·21救援時,家屬曾找到楊某,愿意每人支付1000元請一些爬山能力強的人搜尋失聯(lián)人員。雖然找到了人,但已經(jīng)死亡。他認為這次案件對戶外組隊和公益救援將產(chǎn)生深遠影響。
4月21日,兩名驢友在陜西秦嶺徒步穿越時失聯(lián)。盡管多支救援隊伍參與了搜救行動,但最終兩人不幸遇難。9月18日,一些參與當時搜救的救援隊被其中一名遇難者家屬起訴至西安市長安區(qū)人民法院
2025-09-21 00:08:37救援隊因救援成被告救援者披露細節(jié)