二、結構性就業(yè)矛盾的顯示性變化
結構性就業(yè)矛盾緣于多種因素,也以不同形式表現(xiàn)出來(蔡昉,2024)。因此,通常沒有一種指標能夠既揭示此類現(xiàn)象的本質(zhì)和特征,又反映它所達到的程度。然而,出于研究和政策意圖,我們?nèi)匀恍枰羞@樣的指標,哪怕只是近似地描述勞動力市場的類似性質(zhì),非此則不利于揭示政策含義,出臺對癥的應對措施。在宏觀經(jīng)濟學和勞動經(jīng)濟學來看,自然失業(yè)或結構性失業(yè)現(xiàn)象是一種勞動力市場常態(tài),表現(xiàn)為崗位空缺率和失業(yè)率兩種現(xiàn)象同時存在。這雖然僅限于結構性就業(yè)矛盾的一個側(cè)面,但能夠描述這種現(xiàn)象的指標不失為一種顯示性或代理性指標,亦可用來揭示結構性就業(yè)矛盾的一般趨勢。因此,做出結構性就業(yè)矛盾是否加劇的判斷,首先要看勞動力市場上崗位空缺率和失業(yè)率是否同時提高。相應地,貝弗里奇曲線通過闡釋周期性和結構性兩種勞動力市場狀態(tài)的關系,為我們理解、判斷以及從政策上應對相關就業(yè)困難提供了可供借鑒的理論工具(參見 Elsby et al.,2005; Rodenburg,2010)。
作為一個分析框架,貝弗里奇曲線指出在崗位空缺率與失業(yè)率之間存在著負相關關系。當一種使前者降低而后者提高的沖擊發(fā)生時,勞動力市場狀態(tài)表現(xiàn)為周期性失業(yè);擺脫這種非均衡狀態(tài)則意味著回歸充分就業(yè)狀態(tài)。但是,勞動力市場變化并非只在兩者之間搖擺,而是還會出現(xiàn)兩者同時提高的情形,這意味著充分就業(yè)將在更高的自然失業(yè)水平上才能達到。在很多情況下,宏觀經(jīng)濟沖擊導致的周期性失業(yè)及其持續(xù)時間,是自然失業(yè)率提高或結構性就業(yè)矛盾加劇的一個最容易觀察的原因。實際上,宏觀經(jīng)濟學家討論沖擊的持續(xù)性影響或“磁滯效應”,就包括這樣一種情景:遭遇周期性失業(yè)沖擊之后,勞動力市場可能處于一個更高的自然失業(yè)率常態(tài)。例如,布蘭查德等人 (Blanchard et al.,2015)對 20 個國家 50 年數(shù)據(jù)的分析表明,通貨膨脹率與失業(yè)率之間的此消彼長關系發(fā)生了一些變化,即菲利普斯曲線變得更平緩(斜率減?。┝?。這意味著,以通貨膨脹率與失業(yè)率的權衡取舍為依據(jù)并作為杠桿的傳統(tǒng)宏觀經(jīng)濟政策手段的有效性降低了,政策思路需要轉(zhuǎn)向更多因應結構性因素。
美債收益率近期出現(xiàn)劇烈波動,迎來一波拋售潮。2025年5月16日,穆迪將美國主權信用評級從Aaa下調(diào)至Aa1,這是自1917年以來首次下調(diào)
2025-05-27 21:11:32美債收益率飆升反映出什么2025年6月20日,發(fā)表于《International Journal of Surgery》的研究表明,中國已成為全球癡呆患病率最高的國家
2025-07-05 19:34:53全球報告