有人問，為什么總是這五個人？為什么不復(fù)制第100行到第105行？

這暴露了行政末梢的極度倦怠。復(fù)制前五行，意味著鼠標(biāo)連滾輪都不用動，連“多看一眼”的動作都省了。這是一種極致的低能耗行政。

當(dāng)一個掌握著公共資源分配權(quán)力的崗位，被這種“多動一下鼠標(biāo)，都覺得虧了”的心態(tài)占據(jù)時，你會發(fā)現(xiàn)，所謂的“為人民服務(wù)”，在某些局部已經(jīng)異化成了“為表格服務(wù)”。

這是公權(quán)力在執(zhí)行層面的徹底空心化。每一個環(huán)節(jié)的人都在做“二傳手”，沒有人對內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)，大家只對“格式的完整性”負(fù)責(zé)。

二：利益的深淵——誰在給“幽靈”發(fā)工資？

如果你認(rèn)為這僅僅是“懶”，那你太天真了。在巨額利益面前，從來沒有單純的懶惰，只有精心的算計。

3000萬大單背后的“圍獵”

讓我們回到那個被終止的3188萬招標(biāo)案。中標(biāo)單位是一家什么樣的公司？成立不到半年，注冊資本21億（嚇?biāo)廊耍?，?shí)繳資本0元（笑死人），參保人數(shù)1人（光桿司令）。這樣一家典型的“空殼公司”，憑什么能拿下縣城的基建大單？

正常情況下，真專家會質(zhì)疑：你這公司連臺挖掘機(jī)都沒有，怎么租賃？你連工人都沒幾個，怎么服務(wù)？這時候，“張吉惟五人組”的價值就體現(xiàn)出來了。

真專家會提問，假專家只會“全票通過”。使用假名單，絕不僅僅是為了省事，更可能是為了規(guī)避監(jiān)管。

深度邏輯：這五個人，是“圍標(biāo)串標(biāo)”產(chǎn)業(yè)鏈中最高效的“白手套”。他們不吃不喝，不拿回扣，也不說話。只要把他們的名字往上一貼，一份充滿了漏洞、利益輸送明顯的標(biāo)書，就立刻披上了“專家評審一致通過”的合法外衣。

這是一場完美的犯罪：

內(nèi)定贏家：找個空殼公司做手套。

規(guī)避真專家：真實(shí)的專家可能會否決，或者索要高額好處費(fèi)，甚至舉報。

祭出幽靈：用百度名單偽造評審記錄。

資金套取：項目中標(biāo)，預(yù)付款打過去，錢轉(zhuǎn)幾道手，洗白。

所以，不要嘲笑那個“復(fù)制粘貼”的經(jīng)辦人。他或許只是這個龐大腐敗鏈條中負(fù)責(zé)按“Ctrl+V”的那個螺絲釘。真正可怕的，是那個讓他這么干、并且等著分錢的人。

公益金里的“吃人血饅頭”

如果說招標(biāo)造假是在偷國家的錢，那杭州師范大學(xué)那個公益項目造假，就是在謀殺社會的良心。

這是一個福彩公益金資助的項目，本意是給山區(qū)孩子送去關(guān)愛。但在驗收名單里，受助的學(xué)生竟然也是“張吉惟、林國瑞...”。這意味著什么？這意味著，可能根本就沒有那么多孩子受助，或者這筆錢根本就沒有花在孩子身上。

為了湊人頭、為了把經(jīng)費(fèi)報銷出來，他們虛構(gòu)了受助對象。這不僅僅是造假，這是作惡。這種行為，讓那些真正捐款的好心人寒心，讓那些真正需要幫助的孩子絕望。它在告訴社會：“別傻了，你們捐的錢，最后都變成了表格里的假名字。”

三：數(shù)字治理的潰敗——幾千億系統(tǒng)防不住“Ctrl+C”？