“全網(wǎng)最忙五人組”：背后的密碼與利益黑洞(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-12-12 08:05:09 博學堂

信息孤島上的“狂歡”

我們生活在一個“數(shù)字dragon”的宏大敘事里。無論是智慧城市大腦，還是政務云平臺，每年投入的建設資金數(shù)以千億計。我們被告知，現(xiàn)在大數(shù)據(jù)能抓逃犯、能查稅收、能監(jiān)控交通。

可是，為什么如此先進的系統(tǒng)，連五個完全重名的“死數(shù)據(jù)”都篩不出來？

這暴露了我國數(shù)字治理中一個致命的頂層設計缺陷：數(shù)據(jù)煙囪與信息孤島。

政府采購網(wǎng)的數(shù)據(jù)，不通公安人口庫；

高校的教務系統(tǒng)，不通民政系統(tǒng)；

遼寧的執(zhí)法系統(tǒng)，不通湖北的住建系統(tǒng)。

這五個人之所以能“全網(wǎng)巡演”，就是利用了這些系統(tǒng)之間的“盲區(qū)”。在每一個獨立的系統(tǒng)里，他們看起來都是合法的字符串。因為系統(tǒng)沒有能力去問一句：“全網(wǎng)查重一下，這五個人是不是在別的地方也出現(xiàn)過？”

“全網(wǎng)最忙五人組”：背后的密碼與利益黑洞

“技術(shù)性裝傻”

從技術(shù)角度講，解決這個問題難嗎？極度簡單。任何一個計算機系的大學生，都能寫出一個腳本：“當同一組五個姓名在極短時間內(nèi)、以相同順序出現(xiàn)在不同文檔中時，觸發(fā)紅色預警?！?/p>

為什么不做？這才是最細思極恐的地方。不是技術(shù)做不到，而是不敢做、不愿做。

如果真的開啟了“全網(wǎng)人名真實性核驗”和“異常頻次預警”，會發(fā)生什么？

那些用來湊數(shù)的“貧困戶”會消失，扶貧政績會縮水；

那些用來吃空餉的“掛名員工”會暴露；

那些用來圍標的“假專家”會現(xiàn)形。

模糊，是某些既得利益者的護身符。他們需要系統(tǒng)“適度弱智”，需要系統(tǒng)保留一點“人工操作空間”。因為水至清則無魚，系統(tǒng)至察則無利。所以，這不僅是技術(shù)落后，這是“故意的技術(shù)性無能”。

“全網(wǎng)最忙五人組”：背后的密碼與利益黑洞

四：信任的坍塌——我們該如何相信一張紙？

塔西佗陷阱的加速器

“全網(wǎng)最忙五人組”最大的危害，不是那幾千萬的損失，而是對社會信任底座的毀滅性打擊。

試想一下，當你下次看到：

某地公布的“擬提拔干部名單”；

某機構(gòu)發(fā)布的“環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)”；

某統(tǒng)計局發(fā)布的“經(jīng)濟增長指標”；

你的第一反應會是什么？以前你會覺得：“這是紅頭文件，肯定是真的?！爆F(xiàn)在你會想：“這該不會又是從百度文庫里復制的前五行吧？”

這就是“塔西佗陷阱”：當公權(quán)力失去公信力時，無論它說真話還是假話，做好事還是壞事，都會被認為是說假話、做壞事。

這五個名字，像五只白蟻，在瘋狂啃食著政府公信力這座大廈的承重墻。如果連有據(jù)可查的“人名”都能造假，那些無據(jù)可查的“決策過程”、“資金流向”，我們又該哪怕相信幾分？

“全網(wǎng)最忙五人組”：背后的密碼與利益黑洞

當“草臺班子”成為集體共識

關(guān)閉

今日熱點