杜亞起：“這個工作證從證據(jù)的角度上來說，它的來源和客觀性是存疑的，這個證據(jù)的證據(jù)能力是不具備的，是不能作為定案依據(jù)?！?/p>

而這起案件中，丟失的關鍵物證還不止這一件。根據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片，在案發(fā)現(xiàn)場客廳及廚房內發(fā)現(xiàn)并提取了帶血白襯衫一件、黑色男西褲一件、帶血白色衛(wèi)生紙一塊、帶血海南日報碎片等物品。但是，公安機關出具的相關情況說明表示，上述物證因保管不善，在案件移送審查起訴前已經(jīng)丟失，無法隨案移送。

除了這些證據(jù)，存疑的關鍵證據(jù)還有作案工具，當年警方認定陳滿的作案工具為菜刀，但是根據(jù)公安機關出具的說明，現(xiàn)場提取的三把菜刀，均未在菜刀上發(fā)現(xiàn)血跡等痕跡。

另外在口供方面，最高檢認為其中存在陳滿供述不穩(wěn)定、有罪供述前后矛盾、有罪供述與其他在案證據(jù)存有矛盾等突出問題。

八次有罪供述 存在多處前后矛盾

杜亞起和同事仔細查閱卷宗，發(fā)現(xiàn)陳滿從被抓獲到案到審查起訴再到兩級法院審理期間，他的供述經(jīng)歷了從不承認犯罪，到作出有罪供述，翻供后再供認，最后全面翻供的過程。其中，他們特別注意到，即使在陳滿的八次有罪供述中，對于作案主要情節(jié)的供述，比如作案地點、作案工具、作案方式，存在多處前后矛盾。

杜亞起舉例說：“關于作案的地點，最開始陳滿供述殺害鐘某是在109號的客廳，之后變成了109號的臥室；關于殺人具體的工具，之前說法是陳滿自己買的小砍刀，之后又變成了鐵柄的菜刀，最后才是木柄的菜刀；關于殺人具體的方法，第一種說法是先用毛巾被捂住被害人，然后用刀去割和砍，第二種說法是用刀直接去砍?！?/p>

經(jīng)過證據(jù)審查分析，最高檢刑事申訴檢察廳認為，根據(jù)在案證據(jù)，對于陳滿是否具有作案時間、被害人的死亡與陳滿之間是否存在聯(lián)系，以及陳滿的有罪供述是否合法真實等方面，現(xiàn)有證據(jù)與原審裁判結論直接存在矛盾。

最高法啟動再審 陳滿被判無罪

為了讓復查結果更為客觀公正，負責復查的刑事申訴檢察廳工作人員向最高檢其他部門充分征求了意見。由于陳滿案屬于重大、疑難、復雜案件，根據(jù)最高人民檢察院刑事抗訴工作的相關規(guī)定，對它提出抗訴需報請檢察長同意后提交檢察委員會討論決定。

2015年2月10日，最高人民檢察院就陳滿案向最高人民法院提出抗訴，認為“海南省高級法院（1994）瓊刑終止第81號刑事裁定書定案的證據(jù)不確實、不充分，認定陳滿故意殺人、放火的事實不清、證據(jù)不足，原審裁定認定事實錯誤，導致適用法律錯誤?！?/p>

隨后，案件由最高人民法院決定啟動再審，并指定浙江省高級人民法院再審開庭。

2016年2月1日，浙江省高級人民法院在海南省美蘭監(jiān)獄公開宣判：陳滿無罪，當庭釋放。

檢察官：要把好第一道關

2016年春節(jié)前，陳滿回到了闊別20多年的老家四川綿竹，一家老小在這個期盼已久的團圓時刻拍下了一張全家福。

復查、抗訴、再審、改判，陳滿從死緩到無罪的艱難歷程也給親歷案件的司法人員提出更多思考。

最高人民檢察院刑事申訴檢察廳副廳長鮮鐵可說：“首先，偵查監(jiān)督要抓好，把好第一道關；第二要把好審查起訴、審判監(jiān)督關；第三，證據(jù)觀念一定要改變，一定不要總覺得口供是證據(jù)之王，要轉向更多地重視客觀證據(jù)的審查，重視非法證據(jù)的排除，嚴格地按照法律的規(guī)定辦事；最后，還要重視律師的作用，律師表面上看在庭上跟公訴人是對立面，實際上律師、公訴人和檢察官、法官都是法律職業(yè)的共同體?！?span id="6e2pwo0f65" class="artiLogo">

相關報道:

• 陳滿與老同學照合照 已缺席同學會24年(圖)
• 陳滿獲釋后在家過首個春節(jié) 稱感覺和社會有距離
• 老太自學法律為陳滿奔走：這是稻草疊加的力量(圖)
• 陳滿平反推動者：女兒曾怕我被某種黑暗勢力傷害
• 陳滿獄中度過20多年后無罪獲釋 拍遲到的全家福
• 遲到24年的全家福：陳滿除夕與家人歡笑團聚(圖)
• 陳滿家書曝監(jiān)獄物價高:1993年每月吃飯花70元
• 陳滿：在監(jiān)獄里經(jīng)常關注內蒙古呼格案
• 最高檢揭秘陳滿冤案細節(jié)：重要證物未在庭上出示
• 陳滿回到四川老家與母親相擁而泣:媽，我回來了(圖)