山東省人民檢察院在二審意見(jiàn)書(shū)中就指出，“司法與輿論的目的是一致的：既要讓無(wú)辜者不致蒙冤，也要讓有罪者承擔(dān)責(zé)任。司法與輿論都是推動(dòng)法治進(jìn)步的重要力量?！钡?，“司法是專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的工作，案件事實(shí)需要經(jīng)過(guò)法定程序，用確實(shí)、充分的證據(jù)加以證實(shí)?！?/p>
事實(shí)上，在一個(gè)具有公信力的司法體系面前，法官具有公正的自信、獨(dú)立的地位和相當(dāng)?shù)臋?quán)威。媒體對(duì)個(gè)案的報(bào)道，只能提高社會(huì)關(guān)注度。但如果審判的尺度被輿論所左右，反而是法治的悲哀。
衡平
一千個(gè)人的心中，有一千種正義。
二審的判決，肯定不會(huì)讓所有人滿意。不過(guò)，平靜的輿論，至少證明大多數(shù)人能接受這樣的改判。
在意大利法學(xué)家卡拉瑪?shù)吕椎摹冻绦蚺c民主》一書(shū)中，作者認(rèn)為法官是司法戲劇的主角，但法官不是自動(dòng)售貨機(jī)，不是“由純粹邏輯制造的無(wú)生命的存在”，司法過(guò)程更不是法官的獨(dú)白，而是對(duì)話與交流、起訴與答辯、攻擊與回應(yīng)、主張與反駁的互動(dòng)。換言之，法官要綜合地考察影響個(gè)案的多重因素，天理、國(guó)法、人情，還有諸多影響案情的細(xì)節(jié)……
這種綜合考察，在法學(xué)領(lǐng)域有一個(gè)美妙的詞匯來(lái)概括，就是“衡平”。每一項(xiàng)司法裁判的背后，都蘊(yùn)含著法官對(duì)于各種利益的考量、選擇與分配。這也是于歡案二審改判的動(dòng)力所在。
再看一審，一個(gè)可怕的錯(cuò)誤就在于沒(méi)有考慮到案件的高利貸和非法逼債等情節(jié)，沒(méi)有考慮到案件的“防衛(wèi)性質(zhì)”，結(jié)果認(rèn)定為純粹的故意傷害案，給了于歡過(guò)重的判罰。
從廣義上來(lái)說(shuō)，正是因?yàn)樗痉ㄟ^(guò)程是一種利益的衡量，所以，司法效果就不得不成為法官的注意事項(xiàng)?，F(xiàn)行的司法政策，強(qiáng)調(diào)法律效果與社會(huì)效果相結(jié)合。學(xué)界有人批評(píng)，但更多學(xué)者堅(jiān)決支持。
不難想象，個(gè)案雖小，但司法裁判作為一種激勵(lì)機(jī)制和標(biāo)志導(dǎo)向，無(wú)疑會(huì)影響到當(dāng)下的社會(huì)心態(tài)，也會(huì)影響今后的行為選擇。特別是在處理于歡案、許霆案、彭宇案等影響性訴訟時(shí)，因?yàn)槭录绕胀▊€(gè)案更具社會(huì)關(guān)注度，法官不僅要考慮案件本身，還應(yīng)考慮案件對(duì)法治建設(shè)和公序良俗的影響，否則，衡平不在，正義也將難以實(shí)現(xiàn)。
幸運(yùn)的是，于歡案的二審做到了這一點(diǎn)。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
