這就需要政府部門(mén)在現(xiàn)有的綠色金融大框架下，進(jìn)一步細(xì)化綠色產(chǎn)業(yè)、項(xiàng)目及相關(guān)活動(dòng)，形成綠色金融項(xiàng)目名錄。同時(shí)，也要求金融機(jī)構(gòu)做好復(fù)合型的綠色金融人才儲(chǔ)備，提升對(duì)綠色金融項(xiàng)目的把控、識(shí)別和研判能力。

須知，不是所有的金融都能被“綠化”。準(zhǔn)確清晰地界定綠色經(jīng)濟(jì)、綠色產(chǎn)業(yè)、綠色項(xiàng)目的范疇，不僅為金融機(jī)構(gòu)指明方向，解決“綠色金融投什么”問(wèn)題；而且也為相關(guān)配套政策，比如風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制的建立與有效實(shí)施奠定基礎(chǔ)，避免“綠色金融”為綠色數(shù)字或數(shù)字金融所取代。

其二：敢不敢投綠色金融？

金融機(jī)構(gòu)決策的前提是對(duì)信息的充分擁有。金融機(jī)構(gòu)敢不敢將資金投向綠色金融領(lǐng)域，關(guān)鍵是要解決綠色經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的信息不對(duì)稱問(wèn)題。

但是，“隔行如隔山”。綠色金融所涉及的環(huán)境改善、應(yīng)對(duì)氣候變化和資源節(jié)約高效利用的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有很強(qiáng)的專業(yè)性，這對(duì)涉足該領(lǐng)域的金融機(jī)構(gòu)而言，無(wú)論是綠色信貸、綠色債券、綠色保險(xiǎn)，都將面臨認(rèn)知上的挑戰(zhàn)。而且，綠色產(chǎn)業(yè)、綠色項(xiàng)目往往期限長(zhǎng)、面臨的不確定性較多，且輕資產(chǎn)特征明顯，其風(fēng)險(xiǎn)隱蔽性、滯后性特征強(qiáng)。

因此，作為金融機(jī)構(gòu)，敢不敢將資金投向綠色金融領(lǐng)域，取決于其對(duì)綠色產(chǎn)業(yè)、項(xiàng)目的了解程度及發(fā)展前景的研判能力，取決于其對(duì)客戶資信狀況、償債能力等方面的了解把握程度。而這些，需要金融機(jī)構(gòu)在整體上制定綠色金融發(fā)展戰(zhàn)略，為綠色金融業(yè)務(wù)的開(kāi)展提供智力保障；在微觀金融活動(dòng)中強(qiáng)化精細(xì)化管理。

作為地方政府，則需努力消除金融機(jī)構(gòu)將資金投向綠色經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的顧慮。關(guān)鍵是要加快推進(jìn)統(tǒng)一的社會(huì)信用信息共享平臺(tái)，有效緩解信息不對(duì)稱狀況，并推進(jìn)和完善社會(huì)信用評(píng)級(jí)等中介組織的建設(shè)，為金融機(jī)構(gòu)了解風(fēng)險(xiǎn)、把控風(fēng)險(xiǎn)提供底氣。

其三：愿不愿意投綠色金融？

金融資本的本質(zhì)是逐利的。這就決定了“成本—收益”的權(quán)衡是金融機(jī)構(gòu)決策的基本邏輯。收益能否覆蓋成本(包括風(fēng)險(xiǎn)成本)并實(shí)現(xiàn)目標(biāo)利潤(rùn)是決定金融機(jī)構(gòu)愿不愿意投綠色金融的關(guān)鍵。

顯然，對(duì)于金融機(jī)構(gòu)而言，若依據(jù)“成本-收益”權(quán)衡邏輯，未必具有很強(qiáng)的投綠色金融的內(nèi)生動(dòng)力和意愿。一方面，由于綠色金融項(xiàng)目在前期調(diào)查、研究和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方面需要投入更多的人力、物力及時(shí)間，其營(yíng)銷成本相對(duì)其他公司類業(yè)務(wù)要大；而且，由于綠色金融項(xiàng)目所需資金量大、期限長(zhǎng)、不確定性大，金融機(jī)構(gòu)所需付出的資金成本、風(fēng)險(xiǎn)成本也相對(duì)較大。特別是在市場(chǎng)資金利率中樞逐漸上移趨勢(shì)下，成本的考量或?qū)⒏嗟赜绊懡鹑跈C(jī)構(gòu)開(kāi)展綠色金融的動(dòng)能。