商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院研究員梅新育列舉數(shù)據(jù)稱，論GDP，在美國對中國首次依據(jù)“特別301條款”發(fā)起查抄行動的1991年，美國的現(xiàn)價GDP是中國的14.86倍，按購買力平價計算的實際GDP是中國的4.89倍；而到了2016年，這兩個數(shù)字的差距已經(jīng)縮小為1.63倍、0.87倍。

底牌

在善于談判的特朗普那里，牌其實并不多了。

美國傳統(tǒng)智庫布魯金斯學(xué)會的一份報告里曾表示，“美國對中國的優(yōu)勢在于美國能利用大國之間的關(guān)系，但是現(xiàn)在這樣的優(yōu)勢在不斷減少?！碧乩势找簧吓_，就廢除了跨太平洋貿(mào)易伙伴關(guān)系（TPP），減弱了通過日本等亞洲國家壓制中國的能力；隨后，緊接著退出巴黎氣候協(xié)定，要求北約國家增加軍費分擔(dān)，得罪了歐盟各國。

唯一有希望拉攏的俄羅斯，則被美國國會通過的制裁法律激怒，驅(qū)逐了部分美國外交人員。這使得美國在對中國強硬的時候漸漸的缺乏底氣。

所以，所謂的“單邊制裁”中國，對于美國來說可能更多的是政治性選舉口號。如果真的去實施這些措施引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，美國依賴從中國進(jìn)口廉價商品保持生活水準(zhǔn)的底層民眾恐怕是將從特朗普的支持者變成反對者。

更重要的是，美國反對的“以市場換技術(shù)”的做法，并不違反WTO的條例。如果美國廠商可以放棄中國市場，大可不必在意中國所謂強制技術(shù)轉(zhuǎn)移的問題。世界上很多發(fā)展中國家都有類似的做法。WTO并不禁止成員國在開放市場、對外國廠商提供國民待遇時附加一定的條件。例如印度要求在印度銷售手機必須滿足一定的國產(chǎn)化率等市場準(zhǔn)入條件是發(fā)展中國家慣用的方式。

所以，這次到底是要來一次喊口號般的狂歡，對中國貿(mào)易開戰(zhàn)，還是高高舉起輕輕落下？特朗普真的要好好考慮一下了。和則兩利、斗則兩傷，這個道理并不難懂。

文／鄒曉嘉（國觀智庫特約研究員）

相關(guān)報道:

• 美國“301調(diào)查”逼近 中美爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)概率有多大？

• 中美貿(mào)易戰(zhàn)特朗普未戰(zhàn)先怯 簽備忘錄暗藏退路

• “301條款”無法解決貿(mào)易問題 只會惡化中美關(guān)系

• 為對付中國特朗普祭出一根閑置22年的大棒 管用嗎?

• 301條款來了？特朗普下周一將對中國發(fā)起貿(mào)易調(diào)查