四是存在眾多技術(shù)性問題。歐洲議會議員、法國軍事專家阿諾·當(dāng)讓以軍隊的指揮模式舉例說，假如有一支歐洲軍隊，那么對這支軍隊的使用究竟是采取德國模式，還是采取法國模式？在德國，只有獲得聯(lián)邦議會批準(zhǔn)才能派遣軍隊，法國則是由總統(tǒng)決定。這兩種模式截然不同，妥協(xié)的結(jié)果可能會導(dǎo)致“歐洲軍”最終面臨重重限制，成為無法投入戰(zhàn)斗只能用于維和的軍事力量。

總之，將宣言意愿轉(zhuǎn)化為負(fù)責(zé)任的行動，建立“歐洲軍”的設(shè)想仍存在諸多不確定因素，歐盟防務(wù)合作還有很長的路要走。歐洲要實現(xiàn)“自強”，真正掌握自身命運還需邁過多道坎。

（王一諾 綜編 文字來源新華網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)、人民日報海外版、環(huán)球時報等）