但耿萬喜認(rèn)為：“我沒騙錢，只是想用國有單位的錢做生意，是一種經(jīng)營之道。”他想不通，3萬塊錢里自己一分錢都沒摸到，怎么就成了詐騙犯？

上訴后，耿萬喜并沒得到他想要的結(jié)果。1986年11月24日，鹽城中院做出終審裁定：“事實清楚，經(jīng)審無訛”，維持原判。

在陳乃柏看來，耿案由濱海檢察院偵查，程序上有問題。依據(jù)1979年刑事訴訟法及最高法院、最高檢察院、公安部《關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的案件管轄范圍的通知》，詐騙案應(yīng)由公安機關(guān)負(fù)責(zé)偵查，而非檢察機關(guān)。

對此，出庭檢察員在再審開庭時表示，因本案涉及集體企業(yè)工作人員和集體財產(chǎn)流失，檢察機關(guān)根據(jù)1979年《中華人民共和國刑事訴訟法》第十三條第二款“貪污罪、侵犯公民民主權(quán)利罪、瀆職罪以及人民檢察院認(rèn)為需要自己直接受理的其他案件，由人民檢察院立案偵查和決定是否提起公訴”的規(guī)定，對本案立案、偵查和提起公訴并無不當(dāng)。

1987年第六屆全國人民代表大會第五次會議的《最高人民檢察院工作報告》顯示，1986年初，針對過去兩年經(jīng)濟(jì)犯罪猖獗的狀況，最高人民檢察院提出檢察機關(guān)要把打擊經(jīng)濟(jì)犯罪作為主要任務(wù)，“爭取用一年左右的時間把經(jīng)濟(jì)犯罪分子的囂張氣焰壓下去”。

對此，中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林認(rèn)為，耿萬喜案在事實認(rèn)定上沒有太大問題，“他主觀上是有錯誤的”。而結(jié)合80年代中期嚴(yán)打經(jīng)濟(jì)犯罪的背景，被判詐騙罪可能問題不大?！暗前凑宅F(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)，肯定定不了詐騙?！比铨R林說。

一份申訴駁回通知書送了24年

從1987年初起，耿萬喜在位于鹽城大豐縣的江蘇省第二勞改支隊度過了4年多。他每半年給鹽城市和江蘇省的法院、檢察院、政法委寄一次申訴材料，包括最高法都寄過，“但一直沒有收到回應(yīng)?！?/p>