江蘇高院再次駁回申訴

有了這張通知書，江蘇高院于2014年11月受理了耿萬喜的申訴，并于一個月后做出駁回申訴的決定。2015年3月，耿萬喜繼續(xù)向最高法院申訴。

最高法院立案庭受理申訴后認(rèn)為存在錯判可能，專門前往鹽城閱卷，并進一步調(diào)卷審查。經(jīng)審查，最高法院認(rèn)為“原判認(rèn)定被告人耿萬喜的行為構(gòu)成詐騙罪的事實不清，證據(jù)不足，適用法律確有錯誤”，指令江蘇高院再審。

申訴多年，這是耿萬喜第一次收到來自司法系統(tǒng)的正面反饋。陳乃柏也認(rèn)為，有了最高法院的再審決定，翻案很有把握。

2016年12月1日，耿萬喜案在江蘇高院再審開庭。江蘇高院刑事裁定書顯示，法庭上，江蘇省檢察院出庭意見認(rèn)為，濱海土產(chǎn)的3萬元貨款已經(jīng)償還，且沒有充分證據(jù)證明耿萬喜對3萬元貨款具有非法占有的目的……聽到這里，耿萬喜和陳乃柏都認(rèn)為這次“應(yīng)該穩(wěn)了”。

不料4個月后，江蘇高院做出裁定：駁回申訴，維持原判。

對此，阮齊林表示，高級法院再審的案子要想翻盤，通常要有嚴(yán)重的事實錯誤或者發(fā)現(xiàn)了新證據(jù)。而耿萬喜案不具備上述兩點，因此被駁回了申訴。

“接下來怎么弄咧？”耿萬喜蒙了。他怎么也沒想到，最高法院都下令重審了，檢察院都認(rèn)為證據(jù)不充分了，申訴怎么還能被駁回？

他經(jīng)歷了多年來“最崩潰”的一段日子，情緒低落，亂發(fā)脾氣。他知道很多人在背后議論以后再申訴會更難，他的心“一直往下沉”。

陳乃柏比耿萬喜淡定，他說最高法院的再審意見說明了他們的態(tài)度，對我們有利。他主張再次向最高法院申訴：“這么遠的路都走過來了，還沒到死胡同，還有最后一點路，為什么就不肯走了呢？”

2017年7月初，耿萬喜再次向最高人民法院第三巡回法庭遞交了申訴材料。7月7日，三巡對耿萬喜案立案復(fù)查。