即使是真跡，只要人們相信它是偽作，

就會給予更低評價

我們可以猜想偽作被貶低的原因，但心理學(xué)家認為實驗更有說服力。于是，心理學(xué)家設(shè)計實驗，想搞清楚當我們發(fā)現(xiàn)某件藝術(shù)品是偽作時會作何反應(yīng)，以及為什么會有這種反應(yīng)。我們是極端的審美主義者嗎，承認原作和毫無二致的偽作之間沒有任何審美差異？還是說，我們堅持認為這兩類作品存在審美差異？如果我們堅稱，在某種程度上偽作的審美價值不如原作，這應(yīng)該歸因于本質(zhì)主義嗎？還是說，應(yīng)該歸因于偽作的審美價值被偽造者不道德的行為玷污了？我們該如何設(shè)計實驗才能回答這些問題呢？

首先，有清晰的證據(jù)表明，僅僅告訴人們一件作品是復(fù)制品，就會導(dǎo)致人們在一系列維度上對該作品做出更低的評價。斯蒂凡妮·沃爾茲（Stefanie Wolz）和克勞斯-克里斯蒂安·卡本（Clauz-Christian Carbon）將同樣的16幅畫作呈現(xiàn)給受試者，并告訴其中一些人，這些畫作是諸如達·芬奇之類的著名藝術(shù)家的原作，同時又告訴另一些人，這些畫作是復(fù)制品，比如，是由著名藝術(shù)家的徒弟，或者由擅長制作著名藝術(shù)品復(fù)制品的當代藝術(shù)家根據(jù)市場訂單創(chuàng)作的。

研究人員故意回避了“偽作”這個詞，因為這可能會產(chǎn)生“響應(yīng)需求”效應(yīng)—受試者可能會假定，研究人員希望他們對偽作打更低的分數(shù)，因為這個詞本身就含有貶義。受試者將從不同維度評價每幅畫：品質(zhì)、積極情感價值、審視帶來的快樂、占有的欲望、熟悉度、卓越度和視覺合適度。他們還要從天賦、流行度和個人欣賞度來評價藝術(shù)家。

結(jié)果表明，當受試者被告知作品是復(fù)制品時，除了熟悉度，每個單一維度的評分都顯著更低。在另一個實驗中，研究者讓受試者評價一幅凡·高肖像畫的高質(zhì)量復(fù)制品，但分兩種情況：在一種情況下他們被告知該畫作是凡·高最偉大的藝術(shù)品之一，在另一種情況下他們被告知該畫作是贗品。當該作品被相信是贗品時，受試者認為它的審美價值更低，并且也被認為重要程度更低。