用“社保補(bǔ)償”替代員工參保?律師提醒:短期省錢,長(zhǎng)期埋雷
有餐飲創(chuàng)業(yè)者向記者表示,全面為一線員工繳納社保,對(duì)小店而言是個(gè)不小的負(fù)擔(dān),同時(shí)員工的意愿也是中小門店合規(guī)路上的阻礙,會(huì)考慮與員工簽署協(xié)議,部分以“補(bǔ)償”的形式發(fā)放。
對(duì)此,多位律師接受澎湃新聞采訪時(shí)明確指出,該做法的合法性會(huì)存在爭(zhēng)議,且長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于短期收益。
魯帥杰告訴記者,司法解釋的設(shè)計(jì)并非為“放棄社保、換取現(xiàn)金”留下空間,勞動(dòng)者可依法行使權(quán)利,企業(yè)亦不得以補(bǔ)貼“逃避”法定繳費(fèi)義務(wù)。個(gè)別勞動(dòng)者選擇暫不主張雇傭單位不繳社保的責(zé)任以獲得“社保補(bǔ)助”,屬于權(quán)利的自由處分,但長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,放棄社保意味著在醫(yī)療、工傷、養(yǎng)老等核心保障上自降防線,代價(jià)極高。
“返還現(xiàn)金形式的社保補(bǔ)助的法理,在于任何民事主體都不能‘不當(dāng)?shù)美??!秉S璠告訴記者,對(duì)于勞動(dòng)者而言,不能因補(bǔ)繳社保的合規(guī)操作而借此雙重獲利(既拿現(xiàn)金補(bǔ)助又享社保待遇)。但是,即便支持了用人單位返還現(xiàn)金補(bǔ)貼的請(qǐng)求,也只是基于公平原則幫助企業(yè)降低一定損失,相比于還可能承擔(dān)的滯納金和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金(一般數(shù)額可觀)等違法成本的風(fēng)險(xiǎn),用人單位首要應(yīng)該考慮的還是依法參保繳費(fèi)。
多位律師也指出,員工放棄社保換取現(xiàn)金,對(duì)商戶而言也是一筆風(fēng)險(xiǎn)賬。
“短期省出現(xiàn)金流,長(zhǎng)期埋下‘雷’?!濒攷浗軓?qiáng)調(diào),應(yīng)當(dāng)明確:一旦勞動(dòng)者主張權(quán)利,企業(yè)面對(duì)的法律風(fēng)險(xiǎn)絕非只是補(bǔ)繳金額和可能產(chǎn)生的滯納金,還包括勞動(dòng)者依法解除勞動(dòng)關(guān)系并請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)目赡?。更?yán)峻的是工傷場(chǎng)景:若未依法繳納工傷保險(xiǎn),員工工傷后的醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、傷殘津貼等均可能由企業(yè)承擔(dān),遠(yuǎn)超日常社保成本。用短期收益換長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn),得不償失。