她否認(rèn)患精神病,就說(shuō)明她是有病。
十一月底的四川成都,空氣濕冷。在成都市中級(jí)人民法院門(mén)前,人群與鏡頭簇?fù)碇晃话装l(fā)女子。她淚眼婆娑,高高舉起女兒的照片,聲音顫抖卻清晰,“我和女兒沒(méi)想過(guò)成為新聞人物,但慘案已經(jīng)發(fā)生,我希望你們能記住我女兒的樣子?!?/p>
這位白發(fā)女子是王雪(化名)。2024年6月9日,她27歲的女兒小雅(化名)在家門(mén)口遭遇不幸:小雅在開(kāi)門(mén)質(zhì)問(wèn)滋擾敲門(mén)的陌生女子梁某瀅后,雙方發(fā)生沖突;最終小雅身中十刀,經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
在親友的記憶里,小雅開(kāi)朗、體貼,還主動(dòng)承擔(dān)家里的房貸。王雪對(duì)南都N視頻記者回憶說(shuō),女兒小名叫“希?!保厴I(yè)于北京的一所名校,“她是我的希望,但現(xiàn)在我什么都沒(méi)有了,什么都沒(méi)有了?!?/p>
公訴書(shū)稱(chēng),兇手患有精神分裂癥,案發(fā)時(shí)具有部分刑事責(zé)任能力。但精神疾病鑒定、監(jiān)護(hù)人的法律責(zé)任邊界等一系列復(fù)雜議題,在庭上引發(fā)激辯。法槌尚未落下,對(duì)于這位孤軍作戰(zhàn)的母親而言,接下來(lái)的司法程序,注定是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的跋涉。
被害人生前從家門(mén)上的“貓眼”拍到的兇手影像。受訪者供圖
母女間的最后對(duì)話
一切始于一次看似尋常的敲門(mén)。
2024年6月9日中午,成都市中航城小區(qū)9棟1單元3樓,一陣陌生的敲門(mén)聲響起。小雅通過(guò)貓眼看到,一位陌生女性在她家門(mén)口游蕩,隨即拍下視頻發(fā)給剛剛外出的母親王雪?!霸谖覀冮T(mén)口不知道干啥子。好煩喲,臟兮兮的。吐的都是痰?!毙⊙旁谙⒗锉г埂M跹┗貜?fù):“剛才我給物業(yè)打電話了,(保安)馬上過(guò)來(lái)?!?/p>
她沒(méi)有想到,這會(huì)是母女間的最后對(duì)話。
事發(fā)地305號(hào)房。南都N視頻記者周敏萱攝
小區(qū)保安黃某乾很快趕到,試圖勸離這位名為梁某瀅的女子。11月20日的庭審結(jié)束后,有旁聽(tīng)人員描述,保安當(dāng)時(shí)說(shuō)了一句:“怎么又是你?”梁某瀅回應(yīng):“哪條法律不允許我敲門(mén)了?”
得知保安到場(chǎng)后,小雅打開(kāi)了房門(mén)。她質(zhì)問(wèn)梁某瀅為何敲門(mén)吐口水,并說(shuō):“你再不走,我就報(bào)警了?!?/p>
庭審旁聽(tīng)人員告訴南都記者,梁某瀅被這句話激怒,隨后她一把將門(mén)推開(kāi),闖入了小雅家中。兩人在門(mén)廳處發(fā)生抓扯和打斗。
據(jù)公訴書(shū)記錄,其間,梁某瀅使用事先準(zhǔn)備的刀具,向小雅的頭面部、胸部等部位切劃、捅刺十刀。小雅則在掙扎中,用門(mén)廳擺放的陶瓷擺件擊打梁某瀅頭部數(shù)下。保安上前制止無(wú)果,小雅受傷倒地。
然而在庭審中,梁某瀅辯稱(chēng),其掏刀捅人屬于“正當(dāng)防衛(wèi)”。至于為何帶刀出行,梁某瀅稱(chēng)是“為了保護(hù)自己”?,F(xiàn)場(chǎng)唯一的證人保安由于角度問(wèn)題并未看清門(mén)內(nèi)的案發(fā)過(guò)程。
最終,小雅因左肺破裂致急性大失血,經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定,梁某瀅右側(cè)鼻骨及上頜骨額突骨折構(gòu)成輕傷二級(jí)。
彼時(shí),玲姐剛在郫都區(qū)辦完事,正準(zhǔn)備下午與朋友王雪見(jiàn)面,便接到她打來(lái)的電話。電話里的王雪聲音急切,說(shuō)著女兒可能已經(jīng)出事的消息?!拔耶?dāng)時(shí)沒(méi)想到會(huì)這樣嚴(yán)重,就趕緊往她家趕。”玲姐回憶道。
王雪和玲姐二人在小區(qū)門(mén)口相遇?!澳莻€(gè)時(shí)候小區(qū)開(kāi)進(jìn)了一輛殯儀館的車(chē),她一下就腳軟了,說(shuō)是不是女兒走了。我還跟她說(shuō),小區(qū)這么大,有可能是其他人出了事,不會(huì)是小雅的?!敝钡蕉粟s到305號(hào)房門(mén)口,看到躺在地上、身上蓋著白布的小雅。
精神疾病鑒定之爭(zhēng)
據(jù)多位旁聽(tīng)人員描述,在11月20日舉行的庭審上,雙方圍繞由華西醫(yī)院出具的精神疾病鑒定報(bào)告展開(kāi)了激烈交鋒。
精神疾病鑒定專(zhuān)家出庭作證,提出了梁某瀅罹患精神分裂癥的三點(diǎn)依據(jù):一是大二輟學(xué),專(zhuān)家認(rèn)為,“如果是一個(gè)正常的人,是不會(huì)在大二期間輟學(xué)的”;二是家庭沖突,其父母稱(chēng),女兒在家會(huì)摔東西,并與他們發(fā)生爭(zhēng)吵;三是異常行為,她曾多次在小區(qū)敲門(mén)詢問(wèn)租房,而未通過(guò)中介。
然而,上述依據(jù)在法庭上遭到了梁某瀅的反駁。梁某瀅本人當(dāng)庭否認(rèn)患病,她稱(chēng)輟學(xué)是因?yàn)椤坝X(jué)得在學(xué)校里面學(xué)不了什么東西”,敲門(mén)詢問(wèn)租房是因?yàn)椤皹巧相従佑腥齻€(gè)小孩特別吵鬧,影響了她休息,她希望找個(gè)新房居住”。對(duì)于父母提及的“因目睹烏魯木齊車(chē)禍而受刺激”,她澄清自己只是“路過(guò)看到,并未目睹”。
旁聽(tīng)人員透露,專(zhuān)家認(rèn)為,梁某瀅不承認(rèn)自己有病是一種自知力缺失的癥狀,這就是精神障礙病情嚴(yán)重的表現(xiàn)。被害人代理律師臧梵清當(dāng)庭追問(wèn),梁某瀅的哪一句話、哪一個(gè)行為具體體現(xiàn)了自知力缺失?專(zhuān)家回答:“綜合反映出?!?/p>
11月20日,被害人母親在法庭外接受采訪,手持女兒照片。南都N視頻記者周敏萱攝
本案將一個(gè)沉重的議題再次推至公眾面前:當(dāng)精神疾病鑒定遇上惡性命案,司法究竟該如何裁量?
西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院偵查學(xué)副教授向靜有醫(yī)學(xué)與法學(xué)雙學(xué)科背景,她向南都記者介紹,司法精神病鑒定可結(jié)合“既往病史、案發(fā)時(shí)表現(xiàn)、旁系證言、精神檢查”等綜合判斷,而一些被鑒定人案發(fā)前無(wú)就診史,可能是因病情隱匿、家屬未重視等。
“案發(fā)時(shí)是否處于發(fā)病狀態(tài),其刑事責(zé)任能力如何,這是一種回溯性分析?!?/strong>向靜提到,精神分裂癥的癥狀標(biāo)準(zhǔn)核心圍繞思維、感知、情感、行為的異常表現(xiàn),其中,是否有言語(yǔ)性幻聽(tīng)、軀體被動(dòng)體驗(yàn)、思維被洞悉感、思維被插入等,這些癥狀對(duì)區(qū)分精神分裂癥與其他精神障礙具有重要意義。
精神分裂癥等疾病的診斷核心是“癥狀學(xué)表現(xiàn)+病程關(guān)聯(lián)性”。專(zhuān)業(yè)精神檢查可通過(guò)結(jié)構(gòu)化訪談分析案發(fā)時(shí)的感知覺(jué)、思維邏輯、自知力等核心癥狀;放在本案中,梁某瀅父母及相關(guān)人口述作為“知情者證言”,可補(bǔ)充案發(fā)前后異常行為,并結(jié)合被鑒定人的訊問(wèn)筆錄,形成“案發(fā)時(shí)癥狀—病程線索”的回溯鏈,符合精神醫(yī)學(xué)“跨時(shí)間維度癥狀整合”的診斷原則。
向靜表示,回溯性鑒定確實(shí)存在“無(wú)法還原案發(fā)瞬時(shí)精神狀態(tài)”的局限,但通過(guò)“多源證據(jù)印證”,如多個(gè)相關(guān)人提供的病情佐證、供述穩(wěn)定性、現(xiàn)場(chǎng)行為與癥狀關(guān)聯(lián)性等可降低誤差。司法實(shí)踐中,重新鑒定需滿足“原鑒定程序違法、證據(jù)不足或結(jié)論明顯依據(jù)不足”。
早已發(fā)出的警告
公訴書(shū)提到,梁某瀅患有精神分裂癥,對(duì)其2024年6月9日的違法行為,評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力。
向靜向南都記者解釋?zhuān)?strong>限制刑事責(zé)任能力指的是,尚未完全喪失辨認(rèn)或控制能力的精神病人犯罪,應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任,但可從輕或減輕處罰。
值得注意的是,可以從寬不是一定要從寬,需結(jié)合案件具體情節(jié)綜合考量。如果主觀惡意大,罪行極其嚴(yán)重,人身危險(xiǎn)性極大,即使鑒定為限制刑事責(zé)任能力同樣可以判死刑。如2018年上海浦北路殺害小學(xué)生案,兇手黃一川被鑒定為限制刑事責(zé)任能力人,但因鑒于其罪行極其嚴(yán)重,人身危險(xiǎn)性極大,仍被判死刑。
但若精神病人受幻覺(jué)、妄想支配,認(rèn)為自己身陷危險(xiǎn),或受攻擊、激惹為自我保護(hù)而殺人,因其辨別能力與控制能力受損,則可能從寬處罰。
她同時(shí)指出,精神病發(fā)病、有預(yù)謀、反偵查行為等單一因素,并不能直接肯定或否定精神病人的限制刑事責(zé)任能力。刑事責(zé)任能力的判斷關(guān)鍵是評(píng)估其案發(fā)時(shí)的辨別能力和控制能力,應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)分析其行為動(dòng)機(jī)是否有病理性成分,并結(jié)合作案的誘因、作案前先兆、作案對(duì)象選擇性、作案當(dāng)時(shí)情緒反應(yīng)、對(duì)作案行為的罪錯(cuò)性認(rèn)識(shí)等18個(gè)方面綜合判斷其辨別能力與控制能力。
“目前據(jù)旁聽(tīng)人員披露,控辯雙方就案情經(jīng)過(guò)的事實(shí)認(rèn)定上仍有較大分歧,該爭(zhēng)議焦點(diǎn)對(duì)案件的定罪與量刑具有潛在影響。”向靜補(bǔ)充道。
梁某瀅的父母曾向法院遞交過(guò)一封道歉信,其中提到,女兒這些年精神一直不正常。
被告人父母提交的道歉信。受訪者供圖
廣東宋氏律師事務(wù)所律師楊倩雯指出,我國(guó)《精神衛(wèi)生法》明確規(guī)定了監(jiān)護(hù)人的職責(zé)?!熬裾系K患者的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé),維護(hù)精神障礙患者的合法權(quán)益。”
起訴書(shū)顯示,梁某瀅在案發(fā)前已存在隨身攜帶刀具、無(wú)故敲門(mén)滋擾等明顯危險(xiǎn)舉動(dòng),并且已有警方介入警告的記錄。
楊倩雯認(rèn)為,這些行為清晰地表明她已存在“危害他人安全的危險(xiǎn)”。在這種情況下,作為她的近親屬和監(jiān)護(hù)人,法律賦予了他們強(qiáng)制送診的權(quán)利,同時(shí)也施加了相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)。“如果監(jiān)護(hù)人明知這些情況卻未能采取有效措施,那么,可以說(shuō)他們?cè)诼男斜O(jiān)護(hù)職責(zé)方面是存在疏忽和懈怠的。”
廣東環(huán)球經(jīng)緯律師事務(wù)所律師王儒指出了執(zhí)行中的難點(diǎn),案發(fā)前梁某瀅僅是行為異常,無(wú)直接傷人行為,社區(qū)或公安機(jī)關(guān)多按鄰里糾紛處理,難以啟動(dòng)強(qiáng)制送診程序。一旦監(jiān)護(hù)人缺乏治療意識(shí)或受限于條件,不主動(dòng)求助,“很可能埋下隱患”。
驟然消逝的希望
歷經(jīng)近12個(gè)小時(shí)的庭審,王雪沒(méi)有等來(lái)想要的結(jié)果——兇手死刑立即執(zhí)行。由于被告人梁某瀅拒絕辯護(hù)律師為其辯護(hù),案件被延遲審理。
王雪在旁人的護(hù)送中走出法庭,走了幾步后暈倒在地,又被攙扶著起身。黑夜里亮起的閃光燈,照著她已經(jīng)紅腫的雙眼。她抬頭望著天空喊道,“女兒你相信媽媽?zhuān)瑡寢寱?huì)戰(zhàn)斗到最后的?!?/p>
在公眾鏡頭前,她是悲痛欲絕的母親。但一位旁聽(tīng)人員透露了她在法庭內(nèi)的另一面,“她作為證人出庭,表現(xiàn)得很冷靜。除了尊重司法,她還能做什么呢?”
這份在極度悲痛下的冷靜,與她步出法庭后的崩潰,共同構(gòu)成這位母親在500多個(gè)日夜里的真實(shí)狀態(tài)。在女兒離開(kāi)的這段日子里,王雪黝黑順長(zhǎng)的頭發(fā)已經(jīng)變得蒼白干枯。
被害人的北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)畢業(yè)證書(shū)。受訪者供圖
2018年,小雅從北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)日語(yǔ)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)后,曾在北京的一家日企工作,但考慮到父親去世后母親一個(gè)人孤單,她決定回到成都。
2019年,母女二人搬進(jìn)中航城小區(qū)。辭職回家的小雅做著自由職業(yè),支付家里每月一千多元的房貸。平時(shí)愛(ài)好畫(huà)畫(huà)、跳舞,經(jīng)常過(guò)著家、舞室兩點(diǎn)一線的生活。
有親屬告訴南都記者,小雅和家里大人出去吃飯,還會(huì)悄悄主動(dòng)買(mǎi)單。
在母親心里,女兒是引以為傲的存在,這份驕傲也被母親小心翼翼地呵護(hù)著。在王雪的社交平臺(tái)上,女兒出現(xiàn)的次數(shù)并不多。她分享過(guò)兩段女兒的跳舞視頻,稱(chēng)她為“小棉襖”,夸她跳hip-pop(嘻哈)很帥,但更喜歡看她跳爵士舞。
王雪期待著和女兒長(zhǎng)久地陪伴彼此,還曾和女兒討論過(guò)想擁有兩個(gè)外孫,她可以幫忙帶孩子。女兒從小到大的獎(jiǎng)狀也被她仔細(xì)保存著。小雅的小名叫希希,王雪說(shuō),“因?yàn)樗俏业南M?,但現(xiàn)在我什么都沒(méi)有了,什么都沒(méi)有了?!?/p>
如今,希望已隨女兒一同逝去。已經(jīng)過(guò)去的500余天,以及尚未完結(jié)的司法程序,對(duì)于這位母親而言,都是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的跋涉。
10月30日,河南鞏義一名網(wǎng)友發(fā)布視頻稱(chēng),當(dāng)?shù)匾幻凶佑秒妱?dòng)三輪車(chē)?yán)?個(gè)液化氣罐攔住了一輛婚車(chē)
2025-11-01 11:56:51警方回應(yīng)男子拉6個(gè)液化氣罐攔婚車(chē)