最忙五人組又雙叒叕解鎖新場景公示程序荒唐化(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-12-07 18:08:52 百家號

更關(guān)鍵的是，這種漠視可能已沉淀為某種扭曲的“程序正義”觀。只要形式上列出了專家名單、獲獎名單、處罰名單，就等于履行了程序。名單本身是“張吉惟”是“張三”抑或是“李四”，都無關(guān)緊要。如果懷著惡意去揣測，操縱“紙片人”的高手或許還在埋怨網(wǎng)友不懂基層實際工作，責(zé)怪媒體小題大做，自辯程序從來如此。

“最忙五人組”看似滑稽，實際卻一點也不好笑。不少網(wǎng)友擔(dān)心，當(dāng)前的“最忙五人組”是否只是冰山之尖，水面之下有沒有可能還藏著更多類似、甚至更荒誕的操作。這種擔(dān)憂不無道理，這場鬧劇的危害遠(yuǎn)不止名單造假。

最直接的危害是公共資源的錯配與流失。無論是數(shù)千萬元的政府采購項目，還是關(guān)乎榮譽與資助的各類評選，其核心都在于通過公正程序?qū)崿F(xiàn)資源的優(yōu)化分配。虛假的評審者、虛假的獲獎?wù)撸馕吨奶炱綇钠瘘c就已傾斜。

“影子專家”背后可能還潛藏著利益輸送，不懷好意者可以通過控制評審名單，預(yù)先決定結(jié)果，為特定企業(yè)或個人輸送利益。每一次“張吉惟”們的出現(xiàn)，都可能對應(yīng)著一筆公共支出的虛耗、一次嚴(yán)肅流程的形同虛設(shè)。最終為這一切埋單的，是公共利益和社會的公平正義。

從長遠(yuǎn)來看，還有對規(guī)則與誠信的嘲弄。人們對規(guī)則的敬畏和信任，是社會運行的基石。當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)，諸如專家評審這樣嚴(yán)肅的專業(yè)環(huán)節(jié)都可以由“紙片人”完成，那么附著于其上的所有資質(zhì)認(rèn)定、質(zhì)量判斷、成績評估，其可信度便會轟然崩塌。

而最深重、最難以修復(fù)的，則是公信力損害。項目招投標(biāo)、知識產(chǎn)權(quán)申報、科研項目申請、文體比賽、行政處罰、大學(xué)公益金……這兩天，“最忙五人組”的每一次出現(xiàn)，都在全社會苦心經(jīng)營的公信力上劃出一道傷口，讓公眾一次次感到“連這都能造假，還有什么可信”。

首頁上一頁 123 4 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

最忙五人組又雙叒叕解鎖新場景 公示程序荒唐化(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

最忙五人組又雙叒叕解鎖新場景公示程序荒唐化(2)