當(dāng)然,也不能單純追求“程序走完”的速度與數(shù)量,不是公示越多就越好,而需要科學(xué)判斷,真正把時(shí)間精力花在刀刃上。比如,為何會(huì)有如此多的場(chǎng)景需要“湊名單”,是否存在材料過(guò)度的境況?每一次審核的環(huán)節(jié)有多少,審核的方式又是怎么樣的?這些問(wèn)題也需要深思。
監(jiān)督不能怕人“找茬”,更要主動(dòng)請(qǐng)人“挑刺”。如果說(shuō)“最忙五人組”有積極意義,那或許就是讓大家看到了公眾監(jiān)督的震懾力。反觀公示一方,有時(shí)卻對(duì)公眾監(jiān)督抱有抵觸、防備甚至逃避的心態(tài)。比如,為了不節(jié)外生枝,刻意把公示內(nèi)容“藏”起來(lái):有些公示明明可以選擇在活躍度更高的新媒體端口,卻偏偏放在訪(fǎng)問(wèn)量極低的網(wǎng)站。
我們不能總依賴(lài)輿論“爆點(diǎn)”來(lái)觸發(fā)公眾監(jiān)督。公共機(jī)構(gòu)應(yīng)以開(kāi)放心態(tài),在平時(shí)就將公眾監(jiān)督力量用好用足,不僅要以更開(kāi)放、更便捷的方式公開(kāi)信息,還要積極搭建平臺(tái)、拓寬渠道、完善機(jī)制,真誠(chéng)邀請(qǐng)和鼓勵(lì)社會(huì)公眾進(jìn)行監(jiān)督。
網(wǎng)上有人說(shuō):“這‘五個(gè)人’再挖下去,不知道要捅多大婁子。”然而,不查下去,才會(huì)捅婁子?!白蠲ξ迦私M”不能忙完就算了,整治或許漫長(zhǎng),但每一步都應(yīng)本著對(duì)群眾、對(duì)工作負(fù)責(zé)的態(tài)度,治出力度、整出成效。
近日,一政府采購(gòu)評(píng)審名單被指照搬人名大全,引發(fā)關(guān)注
2025-12-05 12:21:19全網(wǎng)最忙五人組近日,一份政府采購(gòu)評(píng)審名單因照搬百度文庫(kù)人名大全而引發(fā)關(guān)注
2025-12-07 18:39:54全網(wǎng)最忙五人組是一封舉報(bào)信