更重要的是，就像萬維網(wǎng)誕生于歐洲核子研究中心一樣，CEPC在推進(jìn)技術(shù)研發(fā)的同時(shí)，其溢出效應(yīng)也輻射到高能物理之外。閃爍玻璃是探測(cè)器的一種重要材料，中國的科學(xué)家正和企業(yè)共同攻關(guān)，不僅涉及“配方”層面的研發(fā)，還要確保批量化生產(chǎn)時(shí)也能維持性能的穩(wěn)定性，達(dá)到工業(yè)級(jí)水平。

多位受訪物理學(xué)家指出，大科學(xué)裝置的長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值從來不局限于單純科學(xué)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，而是能帶動(dòng)一個(gè)國家工業(yè)化與產(chǎn)業(yè)化水平的整體提升，乃至突破關(guān)鍵技術(shù)的國產(chǎn)化?！皼]有一個(gè)大科學(xué)裝置像CEPC這樣能涉及二三十個(gè)工業(yè)門類，包括超導(dǎo)、微波、精密制造、集成電路芯片與半導(dǎo)體材料等?！蓖踬O芳說。

由中國科學(xué)院高能物理研究所發(fā)起的CEPC產(chǎn)業(yè)促進(jìn)會(huì)2017年成立，迄今為止，參與聯(lián)合攻關(guān)的企業(yè)已達(dá)到70多家。王貽芳指出，CEPC部件的國產(chǎn)化率超過95％，各項(xiàng)技術(shù)基本做到國際領(lǐng)先，目前已無核心的技術(shù)瓶頸。

在全球四個(gè)備選的“希格斯工廠”方案中，原本中國在整體進(jìn)度上領(lǐng)先5—10年。CEPC比FCC早一年提出，又率先完成并發(fā)布了加速器與探測(cè)器技術(shù)報(bào)告?！斑@是中國高能物理第一次在能量前沿領(lǐng)域，與世界頂尖水平競(jìng)爭(zhēng)。如果這次能抓住機(jī)會(huì)，就有望讓中國成為高能物理領(lǐng)域未來幾十年的全球中心，這不僅能提高我國高能物理人才的整體水平，也會(huì)吸引全世界的物理學(xué)家來到中國，就像CERN一樣。”高杰說。

然而，由于未能獲批“十五五”建設(shè)，站在起跑線上的CEPC遲遲等不到發(fā)令槍。另一邊的歐洲，F(xiàn)CC-ee的未來似乎更加明朗。2026年即將擔(dān)任CERN總干事的馬克·湯姆森提到“歐洲建造‘希格斯工廠’的動(dòng)力無比強(qiáng)烈”。

與中國不同，由于CERN的經(jīng)費(fèi)由20多個(gè)成員國共同分?jǐn)?，其建造FCC-ee所需資金可在建設(shè)期分十年支付。同時(shí)，CERN也可用未來的年費(fèi)抵押借款。利斯特指出，CERN理事會(huì)批準(zhǔn)FCC-ee的前提是資金到位。按照目前的預(yù)估，F(xiàn)CC-ee的建設(shè)成本在170億美元左右，一位接近CERN的物理學(xué)家透露，50％的費(fèi)用可由機(jī)構(gòu)目前的年度預(yù)算負(fù)擔(dān)，歐盟已同意支付另外20％的經(jīng)費(fèi)，再加上美國等國的經(jīng)費(fèi)投入，應(yīng)該說，F(xiàn)CC-ee的經(jīng)費(fèi)絕大部分已在手中。不過，利斯特也提到，考慮到大型項(xiàng)目未來成本上漲的風(fēng)險(xiǎn)，F(xiàn)CC-ee項(xiàng)目的成本估算仍存在約30％的不確定性，目前，CERN正在討論永久性提高成員國會(huì)費(fèi)的可能性。