近日，“南京博物院館藏明代仇英《江南春》圖卷現(xiàn)身拍賣市場(chǎng)”引發(fā)關(guān)注。圍繞國(guó)有博物館對(duì)捐贈(zèng)品的認(rèn)定與處置、文物捐贈(zèng)人權(quán)益保護(hù)等問(wèn)題進(jìn)行了追蹤采訪。

龐萊臣是晚清民國(guó)時(shí)期著名收藏家。1959年，龐萊臣之孫龐增和攜家人向南京博物院無(wú)償捐贈(zèng)龐萊臣“虛齋舊藏古畫”137件(套)。南京博物院出具了《捐贈(zèng)文物資料收據(jù)》及捐贈(zèng)清單等證明，其中包括仇英《江南春》圖卷。

龐增和之女龐叔令在接受媒體采訪時(shí)表示，她的曾祖父龐萊臣為近現(xiàn)代中國(guó)著名的收藏家，龐家多次捐贈(zèng)的文物現(xiàn)存于故宮博物院、南京博物院、上海博物館、蘇州博物館，并有不少文物成為各家博物館鎮(zhèn)館之寶。她強(qiáng)調(diào)，捐贈(zèng)的文物都是珍品，不存在偽作，但南京博物院擅自認(rèn)定五件藏品系偽作的行為，嚴(yán)重?fù)p害了她曾祖父及父親的聲譽(yù)。

南博出示了專家鑒定記錄及有關(guān)流程證據(jù)：1961年11月，原文化部組織以張珩為主的全國(guó)書畫鑒定專家組到南博進(jìn)行書畫鑒定，三位專家認(rèn)為：“江南春圖卷，偽，一般，陳鎏題引首真，后面題跋完全不對(duì)，偽做得很好，原龐家是當(dāng)真的藏的”。1964年6月，王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)三位專家再次鑒定，認(rèn)為“仇英江南春圖卷，假”。

2025年6月底，龐叔令與其代理律師尹志軍前往南博發(fā)現(xiàn)，龐增和捐贈(zèng)的137幅書畫中，少了包括仇英的《江南春》圖卷在內(nèi)的5幅作品。南博書面答復(fù)稱，這5幅畫被認(rèn)定為“偽作”，已從藏品序列中“剔除”，并進(jìn)行了“劃撥、調(diào)劑”處理。

2025年11月20日，龐叔令狀告南京博物院案在南京市玄武區(qū)人民法院開(kāi)庭。庭審中，龐叔令要求南京博物院說(shuō)明《江南春》圖卷等5幅畫作的具體流向，并最終將其返還。

記者調(diào)查得知，《江南春》圖卷從劃撥、調(diào)劑、退藏、銷售的相關(guān)史料顯示，1986年6月，原文化部制定出臺(tái)《博物館藏品管理辦法》后，南京博物院依照此辦法，由原江蘇省文物出境鑒定組及南博鑒定人員對(duì)一批建議剔除的書畫作品進(jìn)行再次審核，確認(rèn)不宜入藏。1997年4月15日，南京博物院向原江蘇省文化廳提交報(bào)告，請(qǐng)求將不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)的文物進(jìn)行調(diào)劑。1997年5月8日，被專家認(rèn)定為贗品的《江南春》圖卷?yè)芙唤o原江蘇省文物總店，于2001年4月16日被“顧客”以6800元價(jià)格購(gòu)買，銷售清單明示為《仿仇英山水卷》。

龐叔令作為捐贈(zèng)方的后人，有權(quán)知道捐贈(zèng)品是否被妥善保存以及被鑒定為“偽作”的5件書畫具體流向。南博代理律師張涵認(rèn)為，該批藏品所有權(quán)自交付時(shí)已依法轉(zhuǎn)移至國(guó)家，捐贈(zèng)人也未在捐贈(zèng)時(shí)保留返還權(quán)利?，F(xiàn)行法律亦未規(guī)定受贈(zèng)人負(fù)有向捐贈(zèng)人或者其繼承人返還已交付捐贈(zèng)物的義務(wù)。因此，龐叔令女士要求返還爭(zhēng)議畫作的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

北京拍賣界的一位資深收藏顧問(wèn)表示，根據(jù)拍賣法規(guī)定，拍賣行不承擔(dān)畫作真?zhèn)蔚呢?zé)任，買家可在預(yù)展環(huán)節(jié)自行鑒定。業(yè)內(nèi)人士指出，此次事件的一大焦點(diǎn)是藝術(shù)品市場(chǎng)應(yīng)關(guān)注拍品來(lái)源是否正規(guī)。南京博物院必須有清晰證據(jù)證明這幅畫作出庫(kù)時(shí)合規(guī)合法，否則這幅畫不僅不可以在市場(chǎng)上流通，而且應(yīng)當(dāng)依法追回。

最新消息顯示，該事件已引起有關(guān)部門重視，將成立調(diào)查組開(kāi)展調(diào)查。