更具沖擊力的是成本與售價的巨大反差。電商平臺售價高達(dá)60元/瓶的產(chǎn)品,出廠價僅為3至3.7元/瓶。行業(yè)數(shù)據(jù)顯示,高純度南極磷蝦油原料市場價長期維持在每公斤350元以上,按產(chǎn)品宣稱的45%磷蝦油含量計算,單瓶產(chǎn)品的磷蝦油原料成本就需10元左右,3.7元的出廠價根本無法覆蓋剛性成本。上海市消保委明確指出,四川健康藥業(yè)作為專業(yè)健康企業(yè),對遠(yuǎn)低于合理成本的采購價視而不見,聲稱“不知情”難以成立,涉嫌默許原料造假事實。
利潤分配失衡更凸顯鏈條問題。按照代工行業(yè)15%至20%的常規(guī)利潤率測算,安徽哈博藥業(yè)每瓶僅能賺取0.7至0.8元利潤,而剩余56元左右的溢價則全部流入四川健康藥業(yè)?!捌放剖跈?quán)+低成本代工”的模式使得品牌方無需承擔(dān)生產(chǎn)環(huán)節(jié)成本,卻能收割絕大部分利潤,也為品控缺失埋下隱患。
電商平臺上,標(biāo)注“北京同仁堂”字樣的產(chǎn)品涵蓋玫瑰花茶、秋梨膏、足浴包、膳食補充劑等多個品類,被網(wǎng)友戲稱為“同仁堂宇宙”。中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬表示,這場風(fēng)波的核心癥結(jié)在于同仁堂體系內(nèi)錯綜復(fù)雜的貼牌授權(quán)模式。市面上多數(shù)“北京同仁堂”牌大健康產(chǎn)品并非來自集團(tuán)核心藥品生產(chǎn)線,而是通過下屬子公司授權(quán)貼牌生產(chǎn)。
據(jù)天眼查,涉事的四川健康藥業(yè)由北京同仁堂健康藥業(yè)持股51%,是中國北京同仁堂集團(tuán)的孫公司。諸多藥食同源類食品則來自另一個授權(quán)主體——北京同仁堂興安保健科技,該公司由港股上市公司同仁堂科技控股51%,同樣隸屬于同仁堂集團(tuán)體系。
在貼牌模式推動下,同仁堂大健康產(chǎn)品品類迅速擴(kuò)張,幾乎覆蓋了健康消費的所有場景,但品類擴(kuò)張的背后是品控能力的脫節(jié)。事實上,這并非同仁堂首次陷入此類質(zhì)量危機(jī)。早在2018年,同仁堂蜂業(yè)因委托加工方回收過期蜂蜜、更改生產(chǎn)日期引發(fā)軒然大波,最終導(dǎo)致同仁堂集團(tuán)被撤銷“中國質(zhì)量獎”稱號。2024年,同仁堂仁丹被曝汞含量超標(biāo);2025年,多款貼牌保健食品因虛假宣傳被央視曝光,頻繁的質(zhì)量問題正在持續(xù)透支百年積累的品牌信譽。
夏日冰品消費趨勢發(fā)生了變化。幾年前,夏季的消費熱點是鐘薛高的天價雪糕、20多元一杯的高價奶茶以及火鍋店中30至40元的絢麗冰品
2025-07-09 17:10:49幾塊錢冰飲背后藏著夏天最暴利生意