對于公示的設(shè)計圖紙為何沒有顯示要拆除的面積,陳某某解釋稱那只是初稿部分,具體的設(shè)計方案經(jīng)過金苑社區(qū)蓋章同意的,如果陳女士有異議可以申請去金苑社區(qū)調(diào)取檔案?!拔覀円蚕M麉f(xié)調(diào)做到左鄰右里都開心。作為施工方也不想搞到那個傷和氣的地步,能協(xié)調(diào)得好是最好的?!?/p>
當(dāng)天,記者就此事致電金苑社區(qū)居委會主任林某某,對方婉拒了記者采訪,表示如果要溝通此事需要周一到街道辦面談。隨后,記者致電汕頭金平區(qū)東方街道辦,接線工作人員表示將會反映給相應(yīng)部門跟進處理。
北京澤亨律師事務(wù)所胡磊律師分析認(rèn)為,根據(jù)現(xiàn)行法律和汕頭市相關(guān)政策,既有住宅增設(shè)電梯需要滿足業(yè)主專有部分面積占比三分之二以上且人數(shù)占比三分之二以上的業(yè)主同意,這一條件在本案中已經(jīng)達(dá)成。然而,政策特別強調(diào),如果增設(shè)電梯會占用某個業(yè)主的專有部分,必須另外征得該業(yè)主的明確同意,這實際上賦予受直接影響的業(yè)主否決權(quán)。
本案的核心爭議在于要拆除的部分是否屬于陳女士的專有部分。她提供了當(dāng)年購房發(fā)票,顯示露臺面積單獨計價,且多年來實際獨占使用、鋪設(shè)瓷磚并直接連通臥室,這些事實支持該區(qū)域具有專有性質(zhì),即使房產(chǎn)證未登記面積——老房屋常見此類情況——權(quán)屬仍可通過占有使用證據(jù)主張。
目前項目雖通過四部門聯(lián)合審查,但審查主要針對規(guī)劃和安全合規(guī),并不取代對個別業(yè)主專有權(quán)的保護。同時,陳女士明確反對,且雙方尚未就補償達(dá)成書面協(xié)議,施工方強行公告不久便動工,明顯未盡充分協(xié)商義務(wù)。相關(guān)部門和施工方無權(quán)在未取得陳女士同意或未達(dá)成補償協(xié)議的情況下強制拆除該部分面積。這不僅違反汕頭市既有住宅增設(shè)電梯實施意見的強制性要求,也可能侵害其物權(quán)。
老舊小區(qū)加裝電梯是備受關(guān)注的民生工程,但業(yè)主意見難統(tǒng)一,尤其是低層住戶反對,常常成為項目的首要障礙。
2025-12-05 14:23:33出資減負(fù)+流程瘦身翻閱一些公眾號,仍能找到名為《新江灣城街道首個住宅小區(qū)加裝電梯項目開工啦》的文章
2025-07-07 18:05:56上海一小區(qū)加裝電梯爛尾胡女士反映,小區(qū)最近換電梯,不同樓幢涉及不同的層數(shù),她懷疑自己這幢的錢,被挪用到其它樓了。...
2025-10-31 19:44:36小區(qū)換電梯業(yè)主質(zhì)疑補貼分配