拿到“債權(quán)憑證”后,2023年8月,馬某某向上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院提起民事訴訟,訴請(qǐng)李某某歸還借款100.14萬(wàn)元,登記案由為“民間借貸糾紛”。2023年12月,馬某某又以“訴訟案由寫錯(cuò)”為由申請(qǐng)撤訴。2024年2月11日,馬某某再次提起民事訴訟,金額相同;理由增加為:從2018年至今,李某某以幫馬某某買茅臺(tái)酒、換美元等,讓馬某某多次往她及她朋友賬戶及微信轉(zhuǎn)賬。到現(xiàn)在也沒(méi)有給茅臺(tái)酒及美元。2024年7月4日,馬某某再次申請(qǐng)撤訴。
蹊蹺的是,在第二次民事訴訟尚未撤訴的2024年6月18日,馬某某走進(jìn)派出所,案件性質(zhì)從此改變。
據(jù)辯護(hù)律師轉(zhuǎn)述李某某當(dāng)庭陳述,馬某某選擇報(bào)案,導(dǎo)火索是2024年6月馬執(zhí)飛廈門時(shí),要求李前往陪宿,李未答應(yīng),兩人由此關(guān)系破裂。
馬某某報(bào)案稱,被朋友李某某實(shí)施“一般詐騙”。他沒(méi)提二人間長(zhǎng)達(dá)十余年的“親密關(guān)系”,只稱與李某某是“2013年飛哈爾濱時(shí)認(rèn)識(shí)的微信好友”,“一直維持朋友關(guān)系”。
在報(bào)案筆錄中,他聚焦在“茅臺(tái)酒詐騙”上。他自述,李某某稱有茅臺(tái)廠內(nèi)部渠道,1499元/瓶拿貨,累計(jì)向她轉(zhuǎn)賬500萬(wàn)元左右,僅收到21箱酒。同時(shí)指控李某某以換匯(泰國(guó)買房)、叔叔換肝需要用錢為由對(duì)其詐騙,導(dǎo)致?lián)p失共計(jì)771.3萬(wàn)元。
2024年7月11日,該案正式立案。7月底,李某某被抓獲并刑拘。此后,她以涉嫌詐騙罪被批捕。
案件進(jìn)入審查起訴階段后,指控金額、事實(shí)等與報(bào)案時(shí)出現(xiàn)變化。公訴機(jī)關(guān)指控金額變?yōu)?32.1萬(wàn)元,起訴書(shū)中雖然提及“以可以購(gòu)買茅臺(tái)酒、代為換匯等事由,雙方間多次頻繁往來(lái)大額資金”,但具體指控的詐騙事實(shí),不包含“購(gòu)買茅臺(tái)酒”這一金額最大的部分。聚焦在換匯詐騙249萬(wàn)元、律師費(fèi)及審計(jì)好處費(fèi)詐騙33.1萬(wàn)元、叔叔治病借款詐騙50萬(wàn)元,合計(jì)332.1萬(wàn)元。