包括Costco、EssilorLuxottica SA和Goodyear Tire & Rubber Co.在內的上市公司均已加入尋求退款的行列。僅在2026年的頭幾天,就有包括Dole Fresh Fruit Co.、e.l.f. Cosmetics和J. Crew Group LLC在內的數(shù)十家實體提起訴訟。
彭博對截至12月中旬提起訴訟的327家原告企業(yè)進行的分析顯示,反對特朗普關稅政策的陣營涵蓋了極廣泛的行業(yè)。從銳步、彪馬等運動品牌,到露華濃、Conair等美妝個護巨頭,再到Bumble Bee和Del Monte Fresh Produce等食品企業(yè),知名消費品牌幾乎全線參與。除了消費品領域,工業(yè)和制造業(yè)巨頭同樣深陷其中。原告名單中不乏美國鋁業(yè)巨頭Alcoa Corp.的子公司,以及日本汽車零部件銷售商Yokohama Rubber Co.、川崎重工株式會社和中國光伏企業(yè)隆基綠色能源科技有限公司等海外企業(yè)的子公司。這表明,特朗普的關稅政策對全球供應鏈造成了廣泛影響。
數(shù)據(jù)顯示,服裝紡織、汽車工業(yè)以及工業(yè)電氣設備制造商在原告中占據(jù)主導地位。雖然大多數(shù)訴訟企業(yè)總部位于美國,但其中約四分之一的企業(yè)擁有海外母公司,凸顯了此次最高法院裁決的全球性影響。
此次法律戰(zhàn)的核心在于特朗普是否越權使用了1977年的《國際緊急經(jīng)濟權力法》(IEEPA)來實施全球性關稅。盡管下級法院去年曾裁定這些關稅非法,但允許政府在訴訟期間繼續(xù)執(zhí)行。如果在聽證會上表現(xiàn)出懷疑態(tài)度的最高法院最終維持下級法院的判決,美國國際貿(mào)易法院將成為處理退款流程的主要場所。
美國政府此前已向貿(mào)易法院保證,不會利用海關的“清算”程序來阻礙法院下令重新計算關稅和支付退款。然而,特朗普政府也已釋放信號,若最高法院阻止其使用緊急權力法,政府可能轉而動用包括國家安全條款在內的其他法律依據(jù)重新征收關稅,盡管這種方式在操作上更為繁瑣,且可能引發(fā)新一輪的法律挑戰(zhàn)。
美國財長貝森特在接受媒體采訪時提到,如果美國最高法院維持裁決判定美國政府的關稅措施違法,財政部將不得不退還大約一半已經(jīng)征收的關稅。他認為這一后果將是災難性的
2025-09-10 10:23:49若被判非法美政府得退還多少關稅美東時間9月3日晚間,特朗普政府正式向最高法院提出上訴,要求盡快受理并推翻此前聯(lián)邦巡回上訴法院裁定關稅依據(jù)違法的判決。目前最高法院由保守派大法官占多數(shù)席位,看似對白宮有利
2025-09-05 07:34:10白宮要求最高法緊急受理關稅訴訟美國財長貝森特在接受媒體采訪時提到,如果最高法院維持裁決判定政府的關稅措施違法,財政部將不得不退還約半數(shù)已經(jīng)征收的關稅。他認為這一后果將是災難性的
2025-09-08 07:56:03美國或需退還半數(shù)已征關稅