一審法院根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò),酌定胡某承擔(dān)本次事故80%的責(zé)任,雷某承擔(dān)15%的責(zé)任,蔡某、張某、行某、姚某、王某、李某、駱某、牛某共同承擔(dān)5%的責(zé)任。經(jīng)法院認(rèn)定,本案中,胡某家屬主張死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)1042424元,按照各方當(dāng)事人責(zé)任比例,由雷某承擔(dān)156363.6元(計(jì)算時(shí)扣減已付3萬元),由蔡某、張某、行某、姚某、王某、李某、駱某、牛某共同承擔(dān)52121.2元,每人承擔(dān)6515.15元。
一審判決:雷某賠償胡某家屬126363.6元;蔡某、張某、行某、姚某、王某、李某、駱某、牛某分別賠償胡某家屬6515.15元。一審判決后,雷某、蔡某、張某、行某、姚某、駱某不服,上訴至渭南市中級(jí)人民法院。2025年12月29日,法院二審認(rèn)為,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持,因此駁回上訴,維持原判。